У вас скорее всего проблема не в formIt, а в самой отправке почты. Невозможно запустить функцию mail Скорее всего проблемы с настройками сервера. Смотрите логи, спрашивайте саппорт хостинга. Установите в админке Console и попробуйте выполнить два кода:

1. mail($to, $subject, $message); 2. $modx->user->sendEmail($message); Оба письма дойдут вам на почту?

рассмеялся даже ))) Честно сказать, как раз именно этот момент и не давал смеяться. То есть он вообще озадачивал. По моей личной логике они должны были доказывать, что я не прав, собрав и предоставив какие-то экспертизы и т.п. То есть (самое простое) какой-то специалист бы выдал заключение, что нет, качество их работы очень высокое и я зря на них бочку качу. А так нет, достаточно просто подать иск и все и пусть ответчик сам доказывает что он не жираф. Таким образом порог вхождения для подачи очень и очень низок, значительно ниже, чем для ответчика. Можно просто подать иск и надеяться, что ответчик или поленится, или не сможет найти денег на адвоката или типа того, и просто технически проиграет иск. Я уверен, что именно этот низкий порог вхождения и позволил появиться этому иску.

хотя у нас презумпция невиновности, доказательство своей правды как раз ложится на ответчика рассмеялся даже ))) ох как Вы правы… завтра почитаю иск… заинтересовало дело

Если что, сам иск выкладывал здесь.

немножко глупости… Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Совсем не глупости. Если бы я не доказал этого, то иск был бы удовлетворен. Глупость заключается в другом: хотя у нас презумпция невиновности, доказательство своей правды как раз ложится на ответчика, а не на истца. То есть не истец доказывает, что я не прав, а ответчик доказывает, что он прав. Так что как раз ваше утверждение «скорее всего истец просто не смог доказать то чем аргументировал свое исковое заявление» менее соответствует действительности. Здесь можно было бы сказать, что истец не смог найти аргументы против моих доказательств поданных в суд, но это уже совершенно другая сторона вопроса.

довольно тесно связан с судебной ветвью власти, хотя безусловно тяжело судить о деле не видя его материалов, но думаю что Таким образом судом официально признано, что мои суждения в отношении качества работы студии «Фабрика сайтов» являются правдивыми и аргументированными. немножко глупости… скорее всего истец просто не смог доказать то чем аргументировал свое исковое заявление Но могу подсоветовать следующее. Я так понимаю дело окончено значит это уже будет не встречный иск а в рамках нового делопроизводства, по сути можно подать на них гражданский иск о компенсации материального и морального ущерба. Материальная компенсация рассчитывается из реальных денежных затрат (подкрепленных фин. доками, чеками, выписками) глупостей не выдумывайте зарежут все равно. Моральная компенсация рассчитывается исходя из «потолочных опусов» о снижение трудоспособности, подавленном моральном состоянии в связи с иском. Отлично заиметь свидетеля аля заказчик который скажет что хотел заказать у Вас сайт но в связи с делом в суде отказался… ну и т.д.

Спасибо!))

Ого, мужик! Не побоялся трудностей:) с победой!

Не за что. ОК, постараюсь.

Спасибо, пожалуйста только на ты )