С этим не подскажу, это уже тонкости настройки.
пробовал кеширование mysql, оно не дало такой прирост обработки((( есди mysql> show global status like 'Qcache%'; +-------------------------+----------+ | Variable_name | Value | +-------------------------+----------+ | Qcache_free_blocks | 14 | | Qcache_free_memory | 16535408 | | Qcache_hits | 1696 | | Qcache_inserts | 195 | | Qcache_lowmem_prunes | 0 | | Qcache_not_cached | 1 | | Qcache_queries_in_cache | 115 | | Qcache_total_blocks | 280 | +-------------------------+----------+ как понять эффективен кеш или нет?
ну быстрый результат только в течении определенного времени действует… так что это полюбому кеш… а вот про мускул то я не подумал...) возможно дело действительно в нем. Нужно будет проверить… спасибо за наводку!
Немного вклинюсь: не забывайте, что MODX по умолчанию в БД хранит сессии. А на уровне мускула тоже есть кеширование. Может на шареде кеш мускула более продолжительный выставлен. Второе: VPS-ка — это виртуальная урезанная штука только со своими ресурсами (хотя Ден рассказывал про несколько вариантов виртуализации). А у шареда ресурсы общие, при этом это очень внушительные ресурсы, и если никакой сайт не напрягает серьезно сервер, то он в состоянии выдавать очень большие производственные показатели. Расчет же на то, что не будет длительных нагрузок в единицу времени. Так что многие задачи на таймвебе всегда выполнялись быстрее, чем на любом облачном хосте, с которым мне приходилось иметь дело.
Возможно вы мне подскажете, уже три дня мучает вопроc: проделываю следующую штуку — вызываю пустую страницу с шаблоном blank некешируемую 1й вызов — 0.1 секунда, 2й и следующие (60с)- 0.04секунды это шаред на timeweb. проделываю тот же фокус на vps 1й вызов — 0.08 секунда, 2й и следующие — 0.08секунды вопрос — что так на шареде кеширует вызов? ведь страничка то некешируемая, но код каким то образом кешируется и отдается очень быстро! на vps пробовал ставил различные акселераторы, но такого эффекта добиться не смог! будьте добры подскажите в чем дело. Мне это покоя не дает)
Я что-то вообще не вижу ошибок в подсчете, и даже сложно представить мне где бы там какая ошибка в подсчетах была. Там логики-то особо и нет нигде. Но в любом случае, посмотреть смогу только позже.
Там ошибка в подсчете суммы заказа вообще без учета доставки.