Ну конечно! С чего, вдруг, им суд станет пиаром? Это занавес "фабрики сайтов" - грёз..., так правильней будет. Вот, смотрите, нас сколько здесь? Давайте вместе напишем каждый на своём блоге о этой ситуации и выдвинем встречный иск "ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЗЫСКАНИИ УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ"
Ничего про суд не буду говорить, ни хорошего, ни плохого. То, что не гарантировано ничего - это однозначно, но и для паники нет вообще оснований. Я в своей правоте уверен. А вот иск почитать конечно можно, он меня не мало улыбнул. Здесь я не упомянул (как-то оставил в стороне), а ведь не малый вопрос с чего они в суд подали. Ведь отзывы о них плохие много кто и где писал. Кстати, ссылочку не дал - вот здесь куча интересных отзывов:) Так вот, причина их активности в том, что мой топик очень быстро вылез в поисковиках в ТОПы. В гугле и яндексе это в районе третей строчки. То есть да, его видят, и не только мои постоянные пользователю. Плюс давайте отдадим должное, отзыв авторитетный, и совсем не выставляет их в радостном свете. Поэтому попытать счастье (подать в суд) для них видимо была необходимость. А так на каждого в суд подавать - никаких бюджетов не хватит. Они же не Apple. Ну, сами почитайте иск, выкладываю его. Мне не жалко, я никому бумаги сохранности какой бы то ни было информации с ними не подписывал.
Николай, я тут у вас в правилах читал, что 100500, и др. не относится к репутации - это просто сленг. Вы это убрали?
к примеру в место того что бы писать вот так require_once dirname(dirname(FILE)).'/getdata.class.php';
class modSiteWebResourcesGetdataProcessor extends modSiteWebGetdataProcessor{ при поддержки неймспейса можно писать вот так namecpace Modxsite\Controller
class modSiteWebResourcesGetdataProcessor extends Web\Getdata{
Да в том то и дело что он устарел,и может имеет смысл пересобрать CMS в новом исполнении на базе тогоже XPDO 3.0 которое практически собралось и запустилось после легкого допила. А собрать новое едро можно с учетом современного проектирование, меньше зависимостей более модульнее и прочие плюшки.
Поверьте, меня это совсем не парит :) На самотек ничего не пущу, но и усердствовать не буду. Не полезать же сейчас в бункер из-за взрыва питарды. И советую к прочтению потрясающую книгу "Суд королевской скамьи. Зал №7". Только недавно прочитал. Как раз наглядный пример того, что подать иск - это еще далеко не победа в тот же миг, а в итоге может еще и обернуться большими неприятностями.
Алексей, MODX очень даже еще фреймворк. Да, он сейчас не во всем соответствует последним тенденциям и технологиям, но это не делает его не фреймворкам. Несколько лет назад, когда он появился, он много в чем делал своих конкурентов того времени. А вот со временем да, какие-то новинки в него не попали. Но это не означает, что он плох. Я много с чем работал, и по прежнему останусь пока работать с ним. Где-то новое что-то появляется, а что-то не доработано. И не забывай про обратную совместимость. Нельзя сейчас просто так взять и новые технологии внедрить. Одно лечишь, другое калечишь. Я вот до сих пор на 2.3 не перехожу, потому что не все там идеально и не все стабильно. А ведь там мало что изменили. А ты говоришь сейчас о глобальных новшествах. В конце концов каждый выбирает себе инструмент сам. Нравится что-то другое - никто не запрещает использовать.
Справедливости ради следует отметить, что в MODX реализация контроллеров на уровне каменного века то есть не какая. В современных фремворках есть контроллеры вызываемые с помощью роутинга а там далее по action и все это может быть в одном классе. Из чего следует что контроллер в модексе отвечает за группу action то есть процессоров которые не где не в каких конфигах не отмечены и о их существовании можно узнать только лишь обноружев физический фаил. На самом деле все очень грустно, разработчикам MODX надо было не дизайн новый вкручивать а допилить namecpace в XPDO 3 добавить нормальный роутинг контроллеры вот тогда MODX можно было бы называть фремворком.
Ну, в суд подать - дело не хитрое и много ума не требует. Но суд еще выиграть надо. А вот это уже гораздо сложнее. Плюс, раз уж они решили о репутации заговорить, ОК, поднимем их репутацию на всеобщее обсуждение. Все знают, у нас здесь площадка демократичная и высказываться может всякий.
Конструктивное замечание :) Пока ничего. Пока что только уведомление об иске. Я, честно сказать, вообще сомневаюсь, что они что-то куда-то направили. Возможно они просто попробовали покошмарить. Типа я испугаюсь, большая сумма, "простите-извините, я все удалю" и в том духе. Но это совсем не про меня:). Я, конечно, резкий в словах человек, но говорю того, чего нет. Что было, то и написал. Данный иск о защите деловой репутации подразумевает, что я обязан буду доказать то, что сказал. А что я там не то сказал? Все так, все правда. Доказать это труда не составит. Единственно, на что они могут рассчитывать, что "100500" не соответствует действительности, не смотря на то, что это просто устоявшийся мем. ОК. Могу и без суда признать здесь "Да, был некорректен в данном выражении. Они не делают 100500 сайтов, они делают 1+ сайт в день, что я по-прежнему считаю много". Но даже если и так, даже если я заменю в статье 100500 на 1, разве от этого поменяется общий смысл и восприятие статьи? Нет. Но ведь они не пытаются опровергать всю статью, зная, что там все по сути. И здесь говорить, что именно неправильная формулировка ударила им по их репутации, да так, что они пол-ляма за два месяца не досчитались (при их-то ценах от 3999 рублей за сайт плюс 9500 в подарок) - это какой-то уж очень мощный удар получился))) Так что дело, в принципе, ломаного гроша не стоит.