Странно, на вашем самом старом сайте действительно картинки были больше (до 180 пикселей в высоту). А здесь только 135px. Увеличил до 180-ти. Проверьте, так лучше?
Сортировку статей сделал как вы просили. Из пунктов меню убрал конечные статья (просто ставите галочку «Не показывать в меню» и все. А в выводе статей я поставил галочку игнорировать этот пункт, так что не будут выводиться только удаленные либо не опубликованные ресурсы). По поводу того, что не выводятся статьи в контейнерах. Сам по себе флаг Контейнер чаще всего никак не влияет на вывод. Как правило за оформление страницы отвечает шаблон документа. Надежный способ поправиться в таких случаях — посмотреть шаблон у схожих страниц. В вашем случае этот шаблон — «Статьи. Раздел». Шаблон я указал, вывод работает сейчас.
Спасибо за ответ. НА старом сайте маленькие фото были побольше, так что отдельная верстка наверно не нужна будет, как я понимаю, так как размеры окошка, в котором выводятся товары, остались прежние и увеличенное фото туда поместится.
Спасибо!!! Тогда значит и в статьях то же самое, там тоже нужен вывод по пункту меню в прямой последовательности. Сейчас там обратный порядок вывода, а при нажатии на статью она не выводится, а происходит переход на главную страницу. ? А разделы Мнения зарубежных врачей и Мнения российских врачей, являются контейнерами, а статьи из них не выводятся: ?
Тогда значит и в статьях то же самое, там тоже нужен вывод по пункту меню в прямой последовательности. Сейчас там обратный порядок вывода, а при нажатии на статью она не выводится, а происходит переход на главную страницу. ? А разделы Мнения зарубежных врачей и Мнения российских врачей, являются контейнерами, а статьи из них не выводятся: ?
Ольга Ивановна, такие вещи не делаются как-то через интерфейс. Это область программирования и верстки, то есть выполняется специалистом. Тем более вы хотите, чтобы на разных группах товаров разные пропорции были. А сейчас для всех групп товаров используется один и тот же шаблон для вывода карточек товаров. Так что это отдельное дополнительное программирование.
Ольга Ивановна, здравствуйте! При выводе списков документов есть два основных способа сортировки:
Права для «все остальные» и т.п. — это дело уже самой операционной системы. Если не жалко, пришли в личку логины и пароли в админки двух сайтов на одном сервере, я посмотрю что у тебя там и как, и скажу точно изолированы они или нет.
В принципе, если сайт планируется большой, и предполагается большое количество кеш-файлов, то почти на 100% спасает переход на мемори-кеш-провайдер (memcache или APC). Ведь сам по себе большой общий кеш не страшен, а вот сброс его, это да, сервер сделает плакать, когда там десятки тысяч файлов. А на memcache или APC сброс почти мгновенный. Так же частенько использую заплатку cacheOptimizer. Когда страниц много и кеш-карта ресурсов разрастается (а так же начинает жутко тормозить на редактировании документов и сбросе кеша, так как MODX каждый раз запрашивает из базы данных все ресурсы и набивает их в в кеш контекста), тоже очень здорово помогает (отключает карту ресурсов полностью, и тогда на нее вообще нет запросов). Правда само собой MODX-у приходится запрашиваемую страницу искать в базе данных, но по моему опыту с магазином на 150 000+ товаров, что я сейчас делаю — это вообще не проблема. Резюме: даже сейчас MODX все равно позволяет делать сайты с загрузкой не более 0,4 сек (для большого сайта можно сказать со скрипом, что это нормально).
А в новой версии MODX-а нас действительно ждут улучшения. И они даже не с самого MODX-а ожидаются, а больше с xPDO новой версии. Там Джейсон обещает более скоростную работу. Принцип работы xPDO поменяется, новые технологии применятся, автозагрузка и т.п. У него уже сейччас есть серьезные наработки и он очень доволен результатом.