RichText

Под php7 надо чуть поменять начало гайда

Создаем папку assets/components

wget https://github.com/rustjson/xhprof/archive/refs/heads/php7.zip

./configure --with-php-config=/$PHP7/bin/php-config

Под php7 надо чуть поменять начало гайда Создаем папку assets/components cd assets/components wget https://github.com/rustjson/xhprof/archive/refs/heads/php7.zip unzip php7.zip rm php7.zip cd xhprof-php7/extension/ phpize ./configure --with-php-config=/$PHP7/bin/php-config make && make install

Под php7 надо чуть поменять начало гайда Создаем п

Документация для специалистов

Закрытый. Для специалистов

Эксперименты и исследования

Blog by Fi1osof

Что-то жрет процессорное время

Еще одна фишка с кешированием в Smarty

MODX::findResource(). Поиск id ресурса по УРЛ. Маленькое звено большой истории.

Медленная работа сниппета Wayfinder с большим количеством документов и вложенным меню

Мифы о производительности MODX Revolution

Очень сладкий хостинг на SSD. www.digitalocean.com

xhprof

По поводу производительности сайта MODX-Клуба

Почему важно правильно выбирать хостинг?

Профилирование c помощью xhprof.

Нагрузка modx revo на серввер & спам с формы обратной связи

Не оправдано большой кеш страниц.

MODX Revolution + nginx + memcached.

Расширение системных (и не только) таблиц в MODX Revolution

modMonitor. Мониторинг и оптимизация производительности MODX-сайтов.

Настройка сервера не только под MODX, но и Bitrix

Кейс. Перенос сайтов с обычного хостинга на выделенный сервер

Натолкнул я тебя на мысль посмотреть на смарти и ты нашел там совсем другую плюшку -)
 Спасибо, не знал.

Натолкнул я тебя на мысль посмотреть на смарти и т

Нет, это не твоя мысль совсем, не присваивай :-)
 Если ты про {php}, то я ее даже и не смотрел. А историю того, как я к этому пришел, я написал в топике.

Нет, это не твоя мысль совсем, не присваивай :-)
 

Да я тролю в силу того, что две мысли о смарти в один день появились.
 И, кстати, {php} не пашет, погляди на досуге, плиз. Возможно не пашет в силу того, что сам шаблон в modx тоже с PHP. И получается, по первому мнению, эдакая рекурсия, что апач нагружается на 100% и вылетает по «бесконечному циклу».

Да я тролю в силу того, что две мысли о смарти в о

Ребята, включайте вывод ошибок на дев-серверах. Как вы так работаете без отладки? Вслепую?
 Пишет же четко:
 

Fatal error: Uncaught exception 'SmartyException' with message '{php} is deprecated, set allow_php_tag = true to enable

В контроллере или в плагине пропишите $modx->smarty->allow_php_tag = true; и будет вам счастье.

Ребята, включайте вывод ошибок на дев-серверах. Как вы так работаете без отладки? Вслепую?
 Пишет же четко: Fatal error: Uncaught exception 'SmartyException' with message '{php} is deprecated, set allow_php_tag = true to enable В контроллере или в плагине пропишите $modx->smarty->allow_php_tag = true; и будет вам счастье.

Ребята, включайте вывод ошибок на дев-серверах. Ка

В слепую, на высоком уровне доверия к разработчикам. А затем начинается гадание: кто виноват, мля??? =)
 Спасибо. Пойду включать неэстетичный вывод ошибок.

В слепую, на высоком уровне доверия к разработчика

Неэстетичный — это к дизайнерам. А для программиста отладка — его всё.

Неэстетичный — это к дизайнерам. А для программист

А где ты видел отдельно дизайнера отладочных интерфейсов? Вызов принят, надо эстетики навесить на вывод ошибок.

А где ты видел отдельно дизайнера отладочных интер

Ну, я вот вообще далекий от эстетики человек. А к примеру artdevue — он и программер хороший, и с дизайном дружит.

Ну, я вот вообще далекий от эстетики человек. А к 

У меня такой вопрос, беря во внимание эту статью, первый пункт, мы можем добавлять идентификатор cache только в {include file}? Тогда все таки придется шаблон распилить на файлы? или можно воспользоваться блоком? что то типо этого:
 

        {* Header *}
{block name=header cache="header"}
<a id="logo" title="{$site_name}" href="/"></a>

<nav id="menu">
    {assign var=params value=[
        "startId"       => 0
        ,"level"        => 1
        ,"cacheable"    => true
        ,"id"           => "mainMenu"
    ]}
                    
    {processor action="web/menu/getcatalogmenu" ns="hamster" params=$params assign=result}
    {assign var=items value=$result.object}
    {include file="inc/menu/catalog/outer.               
</nav>

<div id="phone_order">
    Заказ по телефону:<br />+7 (495) 221-90-21<br />+7 (495) 221-90-23<br />+7 (925) 092-28-33
</div>

<div id="user_panel">
	<a id="cartLink" href="{link id=4}" title="Корзина">Корзина</a>
	<span class="uLogin">[[!uLogin? &providers="vkontakte,facebook,odnoklassniki,twitter,mailru,google" &hidden="" &userGroups="Authorized" ]]</span>
</div>
{/block}
        {* Eof Header *}


У меня такой вопрос, беря во внимание эту статью, первый пункт, мы можем добавлять идентификатор cache только в {include file}? Тогда все таки придется шаблон распилить на файлы? или можно воспользоваться блоком? что то типо этого: {block name=header cache="header"} То есть вот так: {* Header *}
{block name=header cache="header"}
<a id="logo" title="{$site_name}" href="/"></a>

<nav id="menu">
    {assign var=params value=[
        "startId"       => 0
        ,"level"        => 1
        ,"cacheable"    => true
        ,"id"           => "mainMenu"
    ]}
                    
    {processor action="web/menu/getcatalogmenu" ns="hamster" params=$params assign=result}
    {assign var=items value=$result.object}
    {include file="inc/menu/catalog/outer.               
</nav>

<div id="phone_order">
    Заказ по телефону:<br />+7 (495) 221-90-21<br />+7 (495) 221-90-23<br />+7 (925) 092-28-33
</div>

<div id="user_panel">
	<a id="cartLink" href="{link id=4}" title="Корзина">Корзина</a>
	<span class="uLogin">[[!uLogin? &providers="vkontakte,facebook,odnoklassniki,twitter,mailru,google" &hidden="" &userGroups="Authorized" ]]</span>
</div>
{/block}
        {* Eof Header *}

У меня такой вопрос, беря во внимание эту статью, 

или можно воспользоваться блоком? что то типо этого:

Нет. Судя по документации в блоке можно указать nocache. Это надо только при включенном глобальном кешировании Smarty. Но нельзя как подшаблону указать cache_id.
 А что тебе не нравится закинуть это в отдельный файл? Если это кешируемый подшаблон, то все равно он не будет каждый раз подгружаться (файл подшаблона). Будет вызываться метод Smarty, который будет проверять наличие кеша, и возвращать его, если он есть.

или можно воспользоваться блоком? что то типо этого: Нет. Судя по документации в блоке можно указать nocache. Это надо только при включенном глобальном кешировании Smarty. Но нельзя как подшаблону указать cache_id.
 А что тебе не нравится закинуть это в отдельный файл? Если это кешируемый подшаблон, то все равно он не будет каждый раз подгружаться (файл подшаблона). Будет вызываться метод Smarty, который будет проверять наличие кеша, и возвращать его, если он есть.

или можно воспользоваться блоком? что то типо этог

Блин, пробую digitalocean, и просто в шоке! Я в свое время на облаке Scalaxy сидел с 16-ю ядрами и несколькими Га оперативы, а здесь взял самый простой план за $5 в месяц, и даже по выполнению консольных программ вижу, что он раз в 5 быстрее работает (сугубо мое восприятие, но в любом случае гораздо быстрее, чем скалакси).

Блин, пробую digitalocean, и просто в шоке! Я в св

? затем ?

Может сбой какой был. На скрине же написано, что какие-то проблемы возникли. Если их морда сбоит, не факт, что это обязательно коснется остальных серверов.
 

Может сбой какой был. На скрине же написано, что какие-то проблемы возникли. Если их морда сбоит, не факт, что это обязательно коснется остальных серверов. У меня открывается. ?

Может сбой какой был. На скрине же написано, что к

ради интереса, так сказать для сравнения не мог бы запустить стест
 

<code>$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i <= 3; $i++) {
    for ($i2 = 0; $i2 <= 1000; $i2++) {
        $res = $modx->getObject('modResource', 1);
    }
}

echo 'Time: '.(microtime(true) - $time).' s
';
echo 'Memory: '.round((memory_get_peak_usage(true) / 1024 / 1024),2).' Mb';
die;</code>

спасибо!)
 на timeweb у меня вот так:
 

Time: 9.5783779621124 s Memory: 7.25 Mb
Time: 9.4243011474609 s Memory: 13.25 Mb
Time: 9.3328008651733 s Memory: 8.5 Mb

ради интереса, так сказать для сравнения не мог бы запустить стест <code>$time = microtime(true);
for ($i = 0; $i <= 3; $i++) {
    for ($i2 = 0; $i2 <= 1000; $i2++) {
        $res = $modx->getObject('modResource', 1);
    }
}

echo 'Time: '.(microtime(true) - $time).' s
';
echo 'Memory: '.round((memory_get_peak_usage(true) / 1024 / 1024),2).' Mb';
die;</code> спасибо!)
 на timeweb у меня вот так: Time: 9.5783779621124 s Memory: 7.25 Mb
Time: 9.4243011474609 s Memory: 13.25 Mb
Time: 9.3328008651733 s Memory: 8.5 Mb

ради интереса, так сказать для сравнения не мог бы

ОК, запущу. Только не сейчас. Я пока занят, и даже не настроил полностью сервер и не установил MODX-а. Но как сделаю, отпишусь по результатам.

ОК, запущу. Только не сейчас. Я пока занят, и даже

Я смотрю ты тоже с timeweb работаеш) По скорости вроде устраивает, только в последнее время подтупливает частенько( ты наверно замечал?
 P.s. Только тест в стандартном пустом шаблоне… без своих примочек, чтоб было ясно что почем ок?)))

Я смотрю ты тоже с timeweb работаеш) По скорости в

Я с таймвебом работаю с 2008-го года, но у них бывают периоды, когда все очень жестко тупит. Но это периоды, а у других это стабильно, поэтому в России лучше хостинга не знаю.
 Но знающие админы говорят, что нашим хостингам далеко до забугорных, плюс всякие веселые законы у нас тут. Поэтому я смотрю в сторону забугорных хостеров.

Я с таймвебом работаю с 2008-го года, но у них быв

Просто в кучу для разницы (и не относится к указанным хостингам):
 

CoreI7 (железо):
 Time: 7,0968639850616 s Memory: 6,25 Mb
 Time: 7,0349550247192 s Memory: 6 Mb
 Time: 7,0230100154877 s Memory: 6 Mb
 

CoreI5 (VDS 1 core/~1.7Gz):
 Time: 14.451698064804 s Memory: 4 Mb

Просто в кучу для разницы (и не относится к указанным хостингам): CoreI7 (железо):
 Time: 7,0968639850616 s Memory: 6,25 Mb
 Time: 7,0349550247192 s Memory: 6 Mb
 Time: 7,0230100154877 s Memory: 6 Mb CoreI5 (VDS 1 core/~1.7Gz):
 Time: 14.451698064804 s Memory: 4 Mb

Просто в кучу для разницы (и не относится к указан

Time: 9.2352430820465 s Memory: 7.5 Mb
 Time: 9.3254640102386 s Memory: 7.5 Mb
 Time: 9.777360200882 s Memory: 7.5 Mb
 

Это на самом дешевом тарифном плане за $5 в месяц. При чем указанный тест по большей степени проверяет процессор, а не БД или чтение диска. Вот если доберусь, проверю запросы к большой базе данных. Выигрыш должен быть значительный.

Time: 9.2352430820465 s Memory: 7.5 Mb
 Time: 9.3254640102386 s Memory: 7.5 Mb
 Time: 9.777360200882 s Memory: 7.5 Mb Это на самом дешевом тарифном плане за $5 в месяц. При чем указанный тест по большей степени проверяет процессор, а не БД или чтение диска. Вот если доберусь, проверю запросы к большой базе данных. Выигрыш должен быть значительный.

Time: 9.2352430820465 s Memory: 7.5 Mb
 Time: 9.32

Зато при скачивании моей сборки с modxcloud-а через wget я получил вот такой интересный результат: 
 

Resolving ***.modxcloud.com (***.modxcloud.com)... 5.153.5.164
Connecting to ***.modxcloud.com (***.modxcloud.com)|5.153.5.164|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 6595397 (6.3M) [application/zip]
Saving to: ‘modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip’
100%[==================================================================================================================>] 6,595,397   --.-K/s   in <strong>0.1s</strong>
2013-08-12 03:30:16 (44.9 MB/s) - ‘modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip’ saved [6595397/6595397]


То есть почти семиметровый пакет скачал за 0,1 сек. Я сначала подумал, что ошибка была, потому что ответ был мгновенный. Это же еще не только получено, но и записано было мгновенно.

Зато при скачивании моей сборки с modxcloud-а через wget я получил вот такой интересный результат: Resolving ***.modxcloud.com (***.modxcloud.com)... 5.153.5.164
Connecting to ***.modxcloud.com (***.modxcloud.com)|5.153.5.164|:80... connected.
HTTP request sent, awaiting response... 200 OK
Length: 6595397 (6.3M) [application/zip]
Saving to: ‘modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip’
100%[==================================================================================================================>] 6,595,397   --.-K/s   in <strong>0.1s</strong>
2013-08-12 03:30:16 (44.9 MB/s) - ‘modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip’ saved [6595397/6595397] То есть почти семиметровый пакет скачал за 0,1 сек. Я сначала подумал, что ошибка была, потому что ответ был мгновенный. Это же еще не только получено, но и записано было мгновенно.

Зато при скачивании моей сборки с modxcloud-а чере

Я по-моему еще не анонсировал, но я в Vapor добавил файл import.php. Теперь пакеты (и снимки сайтов, сделанных этим Vapor-ом) можно устанавливать через ssh (через консоль).
 

php vapor/import.php package=core/packages/modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip

Само собой пути и названия пакетов зависят от конкретного случая. Так вот, к чему я это? На таймвебе часто скрипт обламывается. У них там такие хитрые ограничения есть: загрузка процессора на 100% в течение 5-ти секунд — процесс убивается. Так что там у меня 95% попыток установить пакет хоть через морду, хоть через консоль — разваливались. А здесь с первого раза:
 

<h5>[2013-08-12 03:36:34] (INFO)</h5><pre>COMPLETED</pre>
Array
(
    [success] => 1
    [message] => Успешно установлен пакет modxsitebox-1.1.0-beta
    [total] => 0
    [errors] => Array
        (
        )

    [object] => Array
        (
        )

)
<br /><br /><hr /><div>Memory: 19.25 Mb</div><div>TotalTime: 26.4034 s</div>


Я по-моему еще не анонсировал, но я в Vapor добавил файл import.php. Теперь пакеты (и снимки сайтов, сделанных этим Vapor-ом) можно устанавливать через ssh (через консоль). Синтаксис такой: php vapor/import.php package=core/packages/modxsitebox-1.1.0-beta.transport.zip Само собой пути и названия пакетов зависят от конкретного случая. Так вот, к чему я это? На таймвебе часто скрипт обламывается. У них там такие хитрые ограничения есть: загрузка процессора на 100% в течение 5-ти секунд — процесс убивается. Так что там у меня 95% попыток установить пакет хоть через морду, хоть через консоль — разваливались. А здесь с первого раза: <h5>[2013-08-12 03:36:34] (INFO)</h5><pre>COMPLETED</pre>
Array
(
    [success] => 1
    [message] => Успешно установлен пакет modxsitebox-1.1.0-beta
    [total] => 0
    [errors] => Array
        (
        )

    [object] => Array
        (
        )

)
<br /><br /><hr /><div>Memory: 19.25 Mb</div><div>TotalTime: 26.4034 s</div>

Я по-моему еще не анонсировал, но я в Vapor добави

В целом по моим ощущения работает очень шустро. А учитывая то, что я могу посадить сюда довольно много сайтов-визиток, так как у меня 128 метров на php, и 20 Га жесткий диск, и все это за $5 против двух сайтов за 120 рэ в месяц на таймвебе… выбор очевиден.

В целом по моим ощущения работает очень шустро. А 

Попутно. Ты взял VDS В США у них?

Амстердам. Пинг 58 мсек отсюда.

А вот лил 1,5Га бекап с другого хостинга: 1,418,731,466 22.2MB/s in 74s
 В общем, с каналами все ОК (кстати, ip-адрес бесплатно. Тот же скалакси (уже закрывшийся) 90 рэ в месяц за 1 ipV4 брал).
 Надо только иметь ввиду, что в тарифный план включается бесплатный лимит на траффик, но 1Tb выжрать еще постараться надо.

А вот лил 1,5Га бекап с другого хостинга: 1,418,73

Time: 12.088516950607 s Memory: 3.25 Mb
Time: 12.113494873047 s Memory: 3.25 Mb
Time: 11.972487926483 s Memory: 3.25 Mb

сейчас еще попробую swap поставить, посмотрю что да как

ну вот как бы так — Time: 12.088516950607 s Memory: 3.25 Mb
Time: 12.113494873047 s Memory: 3.25 Mb
Time: 11.972487926483 s Memory: 3.25 Mb сейчас еще попробую swap поставить, посмотрю что да как

ну вот как бы так — Time: 12.088516950607 s Memory

Это на каком тарифном плане?

так тот который за 5. для пробы мне и такого хватит

так тот который за 5. для пробы мне и такого хвати

А ПО какое? Ось, веб-сервер и т.д.?

centOS 6.4 32

А php 5.4.19 или какая версия? И какая связка? Apache? nginx + Apache или что?

А php 5.4.19 или какая версия? И какая связка? Apa

hastebin.com/temuwexafi.avrasm

php 5-4-17, а у меня 5-4-19. 
 Видимо это он дает такой выигрыш в скорости. Об этом же писал den99

php 5-4-17, а у меня 5-4-19. 
 Видимо это он дает 

а при php 5-4-19 какие показатели у тебя?

А я показывал.

а кешер включен? мой тест был с включеным apc. без кешера гдето 5-5.5 Mb

а кешер включен? мой тест был с включеным apc. без

нет, не включен.

Смотрю за тобой уже давно и смотрю сколько полезных и интересных статей написал)
 Сам делаю сайты на MODX REVO, больше front-end разработчик.
 Так вот, руки опускаются, когда понимаю, что в модх большая проблема с кэшем.
 Добавляешь новую страницу в админку, почисти весь кэш, а если 5000 ресурсов тогда сколько ресурсозатрат будет.
 Нет, для простых сайтов визиток и корпоративных сайтов проблем не возникает, но хочется сделать нечто больше по количеству страниц.
 И тут понимаю, что встречаю вилы. Система самому нравится, за гибкость в работе верстальщика, в отличие от других систем.
 Защищенность, сколько не работаю с модх — ломают очень редко в отличии от кривой джумблы и дырявого вордпресса.
 

Так вот для кэша ставил специальный плагин, который при добавлении страницы не очищал весь кэш, потом ставил кэш обновлялку.
 Пробовал этот метод:
 modx.im/blog/addons/663.html — кстати очень понравился в плане скорости, но есть ряд ограничений.
 Но это же костыли(, 
 

Интересно разработчики в modx3 сделают нормальную систему кэширования и более гибкую админку + возможность легкого создания пользовательских таблиц.

Смотрю за тобой уже давно и смотрю сколько полезных и интересных статей написал)
 Сам делаю сайты на MODX REVO, больше front-end разработчик.
 Так вот, руки опускаются, когда понимаю, что в модх большая проблема с кэшем.
 Добавляешь новую страницу в админку, почисти весь кэш, а если 5000 ресурсов тогда сколько ресурсозатрат будет.
 Нет, для простых сайтов визиток и корпоративных сайтов проблем не возникает, но хочется сделать нечто больше по количеству страниц.
 И тут понимаю, что встречаю вилы. Система самому нравится, за гибкость в работе верстальщика, в отличие от других систем.
 Защищенность, сколько не работаю с модх — ломают очень редко в отличии от кривой джумблы и дырявого вордпресса. Так вот для кэша ставил специальный плагин, который при добавлении страницы не очищал весь кэш, потом ставил кэш обновлялку.
 Пробовал этот метод:
 modx.im/blog/addons/663.html — кстати очень понравился в плане скорости, но есть ряд ограничений.
 Но это же костыли(, Интересно разработчики в modx3 сделают нормальную систему кэширования и более гибкую админку + возможность легкого создания пользовательских таблиц.

Смотрю за тобой уже давно и смотрю сколько полезны

В принципе, если сайт планируется большой, и предполагается большое количество кеш-файлов, то почти на 100% спасает переход на мемори-кеш-провайдер (memcache или APC). Ведь сам по себе большой общий кеш не страшен, а вот сброс его, это да, сервер сделает плакать, когда там десятки тысяч файлов. А на memcache или APC сброс почти мгновенный. Так же частенько использую заплатку cacheOptimizer. Когда страниц много и кеш-карта ресурсов разрастается (а так же начинает жутко тормозить на редактировании документов и сбросе кеша, так как MODX каждый раз запрашивает из базы данных все ресурсы и набивает их в в кеш контекста), тоже очень здорово помогает (отключает карту ресурсов полностью, и тогда на нее вообще нет запросов). Правда само собой MODX-у приходится запрашиваемую страницу искать в базе данных, но по моему опыту с магазином на 150 000+ товаров, что я сейчас делаю — это вообще не проблема.
 

Резюме: даже сейчас MODX все равно позволяет делать сайты с загрузкой не более 0,4 сек (для большого сайта можно сказать со скрипом, что это нормально).  
 А в новой версии MODX-а нас действительно ждут улучшения. И они даже не с самого MODX-а ожидаются, а больше с xPDO новой версии. Там Джейсон обещает более скоростную работу. Принцип работы xPDO поменяется, новые технологии применятся, автозагрузка и т.п. У него уже сейччас есть серьезные наработки и он очень доволен результатом.

В принципе, если сайт планируется большой, и предполагается большое количество кеш-файлов, то почти на 100% спасает переход на мемори-кеш-провайдер (memcache или APC). Ведь сам по себе большой общий кеш не страшен, а вот сброс его, это да, сервер сделает плакать, когда там десятки тысяч файлов. А на memcache или APC сброс почти мгновенный. Так же частенько использую заплатку cacheOptimizer. Когда страниц много и кеш-карта ресурсов разрастается (а так же начинает жутко тормозить на редактировании документов и сбросе кеша, так как MODX каждый раз запрашивает из базы данных все ресурсы и набивает их в в кеш контекста), тоже очень здорово помогает (отключает карту ресурсов полностью, и тогда на нее вообще нет запросов). Правда само собой MODX-у приходится запрашиваемую страницу искать в базе данных, но по моему опыту с магазином на 150 000+ товаров, что я сейчас делаю — это вообще не проблема. Резюме: даже сейчас MODX все равно позволяет делать сайты с загрузкой не более 0,4 сек (для большого сайта можно сказать со скрипом, что это нормально).  
 А в новой версии MODX-а нас действительно ждут улучшения. И они даже не с самого MODX-а ожидаются, а больше с xPDO новой версии. Там Джейсон обещает более скоростную работу. Принцип работы xPDO поменяется, новые технологии применятся, автозагрузка и т.п. У него уже сейччас есть серьезные наработки и он очень доволен результатом.

В принципе, если сайт планируется большой, и предп

Вот по этому пунктку, плиз, подробнее.
 

А в новой версии MODX-а нас действительно ждут улучшения. 

Собственно 
 1. когда, 
 2. что изменится, 
 3. будет ли обратная поддержка старых сайтов (то есть обновление убьет сайт и его придется переписывать) 
 ?

Вот по этому пунктку, плиз, подробнее. А в новой версии MODX-а нас действительно ждут улучшения. Собственно 
 1. когда, 
 2. что изменится, 
 3. будет ли обратная поддержка старых сайтов (то есть обновление убьет сайт и его придется переписывать) 
 ?

Вот по этому пунктку, плиз, подробнее. А в новой в

А вот это только когда выйдет. Сейчас нет четкой информации и нет даже четкого релиза. Так что все ждем с закрытыми глазами.

А вот это только когда выйдет. Сейчас нет четкой и

поставил CentOs 6.4x32, настроил связку nginx и php-fpm (php 5.4.17 естественно))) ), без кешеров, без всякой лабуды сейчас вот так выдает:
 

Time: 11.868007898331 s Memory: 4.5 Mb
Time: 11.92459321022 s Memory: 4.5 Mb
Time: 12.437431097031 s Memory: 4.5 Mb


достаточно неплохо я думаю. Если кешер еще прикрутить то наверно память в районе 2-3 мб должна быть. Позже попробую)

поставил CentOs 6.4x32, настроил связку nginx и php-fpm (php 5.4.17 естественно))) ), без кешеров, без всякой лабуды сейчас вот так выдает: Time: 11.868007898331 s Memory: 4.5 Mb
Time: 11.92459321022 s Memory: 4.5 Mb
Time: 12.437431097031 s Memory: 4.5 Mb достаточно неплохо я думаю. Если кешер еще прикрутить то наверно память в районе 2-3 мб должна быть. Позже попробую)

поставил CentOs 6.4x32, настроил связку nginx и ph

прикрутил apc, но чет только хуже стало((( память до 5 прыгнула.
 то есть первый вариант с apache+nginx+apc был шустрее — 

прикрутил apc, но чет только хуже стало((( память до 5 прыгнула.
 то есть первый вариант с apache+nginx+apc был шустрее — Time: 12.088516950607 s Memory: 3.25 Mb Что за фигня?

прикрутил apc, но чет только хуже стало((( память 

Apc не совместим с Zend-Optimizer а я его тоже поставил…

Apc не совместим с Zend-Optimizer а я его тоже пос

А вот незачем жадничать :-)
 А если серьезно, хз. На таких мелких цифрах могут запросто прыгать показатели.

А вот незачем жадничать :-)
 А если серьезно, хз. 

что еще можно попробовать подкрутить? Не подскажешь? 
 Спасибо!

что еще можно попробовать подкрутить? Не подскажеш

Не подскажу. Я же не системный администратор, так что с железом и серверными настройками ничего не подскажу. А тюнинговать пустой сайт — бессмысленно. Вон я сегодня статью написал, лучше ее почитай, там очень много полезного.

Не подскажу. Я же не системный администратор, так 

да в этом ты прав, пустой бесмысленно подгонять!
 А статью твою я прочел еще 9ти утра не было))) Много интересного рассказываешь, но еще не мой уровень, основы понял, но на практике не пользовал…

да в этом ты прав, пустой бесмысленно подгонять!
 

Есть к чему стремиться :-)
 Вот смотри какой шустрый сайт Александр сделал. Вот тоже сам все крутит. Спрашивает конечно иногда, но по делу.

Есть к чему стремиться :-)
 Вот смотри какой шустр

кратенькое замечание. Не знаю как вы, но я как то изначально на Амстердаме остановился. И вот в ходе тестирования заметил, что есть у них медленные серваки… ну как повезет короче) 
 Прежде чем окончательно обосноваться советую вам просто посмотреть время обработки пустой страницы.
 Сейчас мне такой экземпляр попался — 37.139.14.130 так у него с шаблоном бланк страница рендерилась 0.12 секунд, ато и более)
 не стесняйтесь приводите свои примеры. сейчас у меня — 0.05 с
 ну сложностей особо никаких нет, снял снапшот, да на другой сервак дернул…

кратенькое замечание. Не знаю как вы, но я как то 

жаль что у нас тут не водятся системные администраторы! В инете инфы море… но как было бы замечательно пообщаться здесь на эту тему)

жаль что у нас тут не водятся системные администра

А мне сейчас вообще некогда. Я в node.js ударился)))

А мне сейчас вообще некогда. Я в node.js ударился)

да, а я angular перед сном почитываю))) занимательная книжка…
 просто подумал, что ты и я не одни тут этим хостингом заинтересовались, вот и спросил

да, а я angular перед сном почитываю))) заниматель

А я только за себя и ответил. А у других свое мнение будет.

А я только за себя и ответил. А у других свое мнен

Подсказали скрипт для тестирования хостинга — скачать тут 
 протестировал digitalocean
 ?
 и timeweb
 ?
 еще мне непонятно вот что:
 время обработки пустой страницы на timeweb — 0.035
 время обработки пустой страницы на digitalocean — 0.075
 это без кеширования. Ну каким образом timeweb так выстреливает а? Или что еще надо докрутить на digitalocean???

Подсказали скрипт для тестирования хостинга — скач

У меня вот такие результаты:
 ?
 

Все равно таймвеб получается дороже.

У меня вот такие результаты:
 ? Все равно таймвеб получается дороже.

У меня вот такие результаты:
 ? Все равно таймвеб

еще мне непонятно вот что:
время обработки пустой страницы на timeweb — 0.035
время обработки пустой страницы на digitalocean — 0.075
это без кеширования. Ну каким образом timeweb так выстреливает а? Или что еще надо докрутить на digitalocean???

я так думаю в данном случае тут уже настройки кешеров важны, я то их еще не поставил)
 на timeweb apc и memcache используется…

еще мне непонятно вот что:
время обработки пустой страницы на timeweb — 0.035
время обработки пустой страницы на digitalocean — 0.075
это без кеширования. Ну каким образом timeweb так выстреливает а? Или что еще надо докрутить на digitalocean??? я так думаю в данном случае тут уже настройки кешеров важны, я то их еще не поставил)
 на timeweb apc и memcache используется…

еще мне непонятно вот что:
время обработки пустой 

обновился до PHP 5.4.19 (cli) (built: Aug 22 2013 08:04:21)
 Copyright © 1997-2013 The PHP Group
 Zend Engine v2.4.0, Copyright © 1998-2013 Zend Technologies
 полет нормальный — такая же шустрая как и 5.4.17

обновился до PHP 5.4.19 (cli) (built: Aug 22 2013 

Доброго времени суток.
 

Я пробую установить сайт на digitalocean, установка прошла отлично, но, когда пытаюсь войти в админку, то получаю:
 

Причем другие файлы из папки manager, запускаются.
 НЕ могли бы мне помочь в решении этой проблемы.
 

Доброго времени суток. Я пробую установить сайт на digitalocean, установка прошла отлично, но, когда пытаюсь войти в админку, то получаю: 503 Error Page not found The page you requested was not found. Причем другие файлы из папки manager, запускаются.
 НЕ могли бы мне помочь в решении этой проблемы. Спасибо.

Доброго времени суток. Я пробую установить сайт на

Алишер, пришли логин/пароль ssh в личку. И адрес сайта.

Алишер, пришли логин/пароль ssh в личку. И адрес с

1. Не забывай все-таки менять права на папки и файлы с root-а :-) Но это так, к слову. В данном случае не в этом проблема.
 2. Смотри чаще core/cache/logs/error.log
 Вот какие там интересные записи: 
 

[2013-08-24 01:23:09] (FATAL) The requested resource has no valid content type specified.
[2013-08-24 01:23:09] (ERROR @ /index.php) Error 42S02 executing statement:.
Array
(
    [0] => 42S02
    [1] => 1146
    [2] => Table '*****.modx_session' doesn't exist
)


А теперь расскажи, как ты устанавливал MODX, что у тебя части таблиц нету? Вот все таблицы, что у тебя сейчас есть в базе данных:
 

И как видишь, таблицы modx_session действительно нет, и это не единственная отсутствующая таблица.

1. Не забывай все-таки менять права на папки и фай

Да, я смотрел в этот лог. 
 Ставил /имя сайта/setup
 У меня даже нет идей, куда делись недостающие таблицы, ставил так 2 раза, когда сам не нашел решения, стукнулся сюда

Да, я смотрел в этот лог. 
 Ставил /имя сайта/setu

права не поменял наверно… проверь что в config.inc.php.
 скорее всего там пути не прописались

права не поменял наверно… проверь что в config.inc

Да нет, пути прописаны.

9.9406340122223 s Memory: 2.25 Mb
12.515887975693 s Memory: 2 Mb
Time: 9.714555978775 s Memory: 2 Mb

некешируемая пустая страничка грузится за 0.0165 s
 как вам такие результаты?

ребята я сделал это))) 9.9406340122223 s Memory: 2.25 Mb
12.515887975693 s Memory: 2 Mb
Time: 9.714555978775 s Memory: 2 Mb некешируемая пустая страничка грузится за 0.0165 s
 как вам такие результаты?

ребята я сделал это))) 9.9406340122223 s Memory: 2

Спал я. Подожди немного, сейчас поправлю.

Если бы пути были неверные, то как бы MODX вообще запустился? И как бы он логи записал?

производительность