FatalError: Cannot redeclare class modTemplateVarInputRenderText

Предыстория. (кому не интересно, пропустите) Дело было еще почти два месяца назад, когда я только столкнулся с MODX 2.2.5 и «классными» процессорами (до этого я целый год был занят с одним из своих проектов на Рево 2.0.8, и с более новыми версиями Ревы вообще не работал. Да, много нового в Рево с тех пор появилось). И вот я экспериментирую с Рево, и первым делом именно с «классными» процессорами (как раз для modLivestreet процессор писал, который должен был расширить базовый процессор создания пользователя). И вот тогда у нас с bezumkin вот такой немаленький диалог состоялся: Я: Василий, привет! Только вот сегодня пришлось покопаться с процессорами на рево 2.2.5 Вижу, что если сделать по новым стандартам, то не будет работать в старых версиях. А начиная с какой версии идут именно такие «классные» процессоры? Чтобы compare_version сделать. ОН: С версии 2.2.0 — это основное ее изменение. Я: Да уж, серьезное такое изменение… Слушай, а у тебя в примерах только расширение базовых процессоров. А расширения системных процессоров не делал? К примеру modUserCreateProcessor? Я просто к тому, что не нашел метода их нативно подгружать. Видимо придется писать Не сталкивался с такой задачей? ОН: Именно так это и делается — все верное, надо require. Я: ОК. Хотя считаю это не самый классный вариант. Вот раньше $modx->runSnippet() тупо выполнял нужный нам файл. Сейчас процессоры стали более умные, но получилась другая крайность — изолированность системных процессоров (для расширения). Сейчас в функции $modx->runProcessor добавилось масса проверок на тип процессора, поиск пути и т.п. (именно в плане файловой системы), но и там же сразу выполнение. Так вот я считаю, что было бы очень круто ту логику, которая отвечает за поиск файла процессора, вынести в отдельный метод, который бы вызывался методом $modx->runProcessor(), но и из других мест можно было вызывать, что-то типа $modx->getProcessor или $modx->findProcessor. ОН: Ты бы документацию почитал, что ли. Путь к процессору указывается — это и в моей заметке есть. А runSnippet() выполняет нужное — ибо оно всегда лежит в одном и том же месте, в БД. Я: Тогда можно было бы написать типа или сразу в файле процессора test проверять этот процессор, и если косяк, то возвращать ошибку через Ты бы документацию почитал, что ли. Пытался. Что-то она кажется совсем отсталая. (я имею ввиду rtfm.modx.com). Я так понимаю, теперь только исходники на github читать. Путь к процессору указывается — это и в моей заметке есть. А runSnippet() выполняет нужное — ибо оно всегда лежит в одном и том же месте, в БД. Да нет, я имею ввиду не базовые процессоры, а прочие. То есть те, классы которых просто так не подгружаются, надо именно runSnippet вызывать. Сейчас код покажу и объясню, что имею ввиду. Вот часть метода $modx->runSnippet(); Я же говорю о том, что правильней было бы типа Вот тогда я бы мог попытаться подгрузить процессор, и если не получилось бы, вернул ошибку. Он: Нахер все усложнять? У метода runProcessor указывается любой путь к любым процессорам. Если по этому пути он процессор не найдет — вернет ошибку «processor not found». Я просто не понимаю, зачем ты выдумываешь новые сущности, если уже все есть. Посмотри любой кастомный компонент — там процессоры лежат в своих директориях. Вот я в miniShop обращаюсь к процессорам из сниппета. Ты поразбирайся с тем, что есть, прежде чем предлагать новые методы. Я: Ты меня явно не слышишь. Я не говорю про случай, когда мне надо подгрузить свой процессор. Безусловно проверка на нахождение моего файла прописана в методе $modx->runSnippet(), и если не найдет его, то вернет ошибку. Но я говорю, что хочу, чтобы мой найденный процессор расширял другой объект процессора, и я хочу провести проверку этого процессора. Вот у тебя процессор в твоем Loginza Где у тебя тут проверка на наличие процессора modUserUpdateProcessor? Если твой пакет поставить на чей-то отсталый Рево, у тебя не просто не выполнится процессор, выполнение MODX вообще развалится, потому что require — это критическая операция, и если файл не будет найден, то все, бабах. С другой стороны проверять if(!file_exists(MODX_CORE_PATH.'model/modx/processors/security/user/update.class.php')) тоже не круто, потому что MODX до сих пор поддерживает modDeprecatedProcessor. Потому хотелось бы вызывать такой метод, который бы проверял наличие файла процессора как современного, так и deprecated Он: Для этого в репозитории указывается минимальная версия для работы компонента. Для более старых компонент не покажется. Я: Хорошо. Аргумент. А если глупый юзверь удалил этот процессор, или тебе подгрузить надо какой-нибудь кастомный процессор? Понятно дело, что на это можно придумать много чего, но с чем спорить невозможно, так это с тем, что проверки и отладка должны быть всегда, так вот разработчики MODX запихнув все проверки в метод runProcessor оставили эти проверки чисто для себя, и извне подобные проверки уже придется писать самим, а это не круто. Он: У тебя видно дохера времени свободного. Я: Нет, не дохера, но во-первых, привык до конца понимать то, с чем имею дело, а во-вторых, привык писать так, чтобы потом было легко обслуживать. Какой смысл писать что-то, не понимая до конца что и как работает. Это как у меня один программист ответил на вопрос «тебе не кажется, что у тебя как-то все долго работает?»: «ну я там написал, а что именно выполняется, не знаю». Итог Переношу сегодня сайт на Рево и столкнулся с такой проблемой: открываю документ для редактирования, а сайт разваливается, ошибка 500. В логах ошибка: Ясно-понятно, что проблема с повторной подгрузкой одного и того же файла процессора с описанным классом. Но почему? Кстати, как раз вчера задумался, а как MODX проверяет подгружать файл процессора или нет, чтобы не произошло ошибки? Оказывается, проверка-то совсем не надежная. В этом плане MODX ориентируется только на путь до предполагаемого файла, при чем даже без учета realpath. То есть если симлинки или типа того, и будут переданы разные пути к одному и тому же файлу, то MODX не разберется, и подгрузит второй раз файл, и сайт развалится. Ну да ладно, это к слову. А в данном случае критическая ошибка как раз из-за того, о чем я так много писал выше, то есть из-за отсутствия стандартного метода подгрузки файла процессора до его выполнения. Из-за того, что нет нормального метода подгрузки файла процессора (с целью объявления нужного нам класса процессора), в объекте modTemplateVar есть вот такой хитрый код: То есть, давным давно, когда процессоры еще не были объектами, а были простыми php-файлами, и которые имело смысл только вызывать через метод $modx->runProcessor(), с их последующей подгрузкой там же, то ничего и выдумывать не надо было. Когда же процессоры стали «классными» (и не только потому что они превратились в классы, а еще и потому что это реально классная штука получилась), логично стало, что эти объекты захочется подгружать и использовать в различных целях. В данном случае, этот хитрый перец (которые дописывал этот код), решил «А нафига я буду писать лишние строки? Это же все есть вооон в том процессоре. Давай ка я его использую для себя. Но я обязательно пропишу проверку, а вдруг этот класс уже инициализирован, и его подгружать уже нельзя». Да, проверку-то он прописал. А в самом $modx->runProcessor() эту проверку прописали? НЕТ. А главное — они и не могли ее прописать. Проблема в том, что файлы этих классных процессоров возвращают строку с названием выполняемого класса, но совершенно нет стандартов, как этот класс должен называться, что лично мне вообще не понятно. Я обязательно поинтересуюсь, кто был носителем идеи и внедрением «классных» процессоров, но думаю, что не Jason. В xPDO есть система имен файлов и классов в них, а здесь ее нет. В итоге MODX просто не может знать имя вызываемого объекта и решать подгружать файл или нет. Резюмирую: на самом деле «классные» процессоры — это огромный прорыв. Это реально классная штука. Но они «выросли», они стали больше, чем просто файлы, подгружаемые в $modx->runProcessor(). Они превратились в очень мощные и самостоятельные объекты. О обязательно надо вводить функцию подгрузки этих классов а-ля $modx->loadClass(); А пока что это плюс ко всему, еще и источник головной боли. P.S. Для тех, кто ждал, как же это фиксится: я решил, что раз уж так все не по религии сделано, то и я не буду из кожи лезть. Тупо в файл процессора прописал так: