Сборки и пакеты

Вопросы специалистов

Багрепорт

Песочница

Blog by Fi1osof

Первая страница

phpThumb/modPhpThumb - наложение текста на изображение

404 на главной

Как правильно организовать редирект?

Как с помощью процессоров MODX указать, что шаблон или чанк статический?

Пропадает фон в мобильном виде

MODx Revo затирает Alias документа

&#91;Решено&#93; Как создать еще одного админа на MODx Revo?

Resource/update не проверяет alias на уникальность?

modx.pro ....

Добавляйте пользователя в группу Administrator с ролью SuperUser. Но это все равно не гарантирует полные права на все и вся. Для надеги поставьте галочку Sudo (Неограниченные права).

Добавляйте пользователя в группу Administrator с р

Для вывода одинакового для всех картинок текста можно просто накладывать png с подготовленным как надо текстом.
 Просто я не вижу необходимости динамически внедрять в картинку текст. Подписать можно и в слое, наложенном на картинку средствами html/css.

Для вывода одинакового для всех картинок текста мо

Для вывода одинакового для всех картинок текста можно просто накладывать png с подготовленным как надо текстом.

Текст индивидуален для каждой картинки. И должен присутствовать непосредственно на картинке, т.к. содержит информацию об авторских правах, комментарий и пр. (без комментария, к примеру, будет непонятно или не совсем понятно, что там изображено и где оно находится).
 

Просто я не вижу необходимости динамически внедрять в картинку текст. Подписать можно и в слое, наложенном на картинку средствами html/css. 

После скачивания картинок с сайта эту информацию (текст) пользователь не увидит. Со всеми вытекающими…
 

P.S.
 1) Запрограммировать можно любой — сколь угодно сложный — функционал
 2) Чем сложнее функционал, реализованный на твоём сайте, тем меньше реальных и потенциальных конкурентов

Для вывода одинакового для всех картинок текста можно просто накладывать png с подготовленным как надо текстом. Текст индивидуален для каждой картинки. И должен присутствовать непосредственно на картинке, т.к. содержит информацию об авторских правах, комментарий и пр. (без комментария, к примеру, будет непонятно или не совсем понятно, что там изображено и где оно находится). Просто я не вижу необходимости динамически внедрять в картинку текст. Подписать можно и в слое, наложенном на картинку средствами html/css. После скачивания картинок с сайта эту информацию (текст) пользователь не увидит. Со всеми вытекающими… P.S.
 1) Запрограммировать можно любой — сколь угодно сложный — функционал
 2) Чем сложнее функционал, реализованный на твоём сайте, тем меньше реальных и потенциальных конкурентов

Информация об авторских правах различается (авторы — разные), комментарии — тоже разные.
 И это всё должно присутствовать на самой картинке, как минимум, из соображений защиты авторских прав

Информация об авторских правах различается (авторы

2) Чем сложнее функционал, реализованный на твоём сайте, тем меньше реальных и потенциальных конкурентов

Возможно. Спорить не буду. Знаю только, что при желании можно и watermark почистить. Да, долго и нудно, но можно.
 

P.S.: как вариант — habrahabr.ru/post/43744/

2) Чем сложнее функционал, реализованный на твоём сайте, тем меньше реальных и потенциальных конкурентов Возможно. Спорить не буду. Знаю только, что при желании можно и watermark почистить. Да, долго и нудно, но можно. P.S.: как вариант — habrahabr.ru/post/43744/

2) Чем сложнее функционал, реализованный на твоём 

Знаю только, что при желании можно и watermark почистить

Что вы имеете ввиду под «почистить»? Вручную реализовать сглаживание?
 

В этой статье приведённый класс для наложения текста использует ту же GD-функцию ImageTTFtext(), у которой, как я указал выше, нет параметров сглаживания. И вообще, в статье не упоминается про сглаживание.
 Разве что в комментариях упоминается библиотека magickwand. Её вы имели ввиду?

Знаю только, что при желании можно и watermark почистить Что вы имеете ввиду под «почистить»? Вручную реализовать сглаживание? P.S.: как вариант — habrahabr.ru/post/43744/ В этой статье приведённый класс для наложения текста использует ту же GD-функцию ImageTTFtext(), у которой, как я указал выше, нет параметров сглаживания. И вообще, в статье не упоминается про сглаживание.
 Разве что в комментариях упоминается библиотека magickwand. Её вы имели ввиду?

Знаю только, что при желании можно и watermark поч

А как тебе такой хак? На стороне сервера средствами JS+canvas фигачить картинки-копирайты, а далее уже их накладывать вотермарками? Просто в тех же браузерах, сглаживание — это дело самих браузеров. Открой один и тот же сайт в разных браузерах, и шрифты будут по разному сглажены там. На сколько я знаю, лучшее сглаживание у сафари, затем IE! (да-да, там классное сглаживание), ну и только потом хромы с огнелисами и т.п.
 Как у пыха со сглаживанием дела обстоят, я не в курсе, к сожалению.

А как тебе такой хак? На стороне сервера средствам

А вот, по теме, если смотреть на приведенные примеры, то результаты весьма хороши: zinchenko.us/article/php-images-with-text 
 Очень заинтересовала тема. 
 В разных СМИ, например Медузе, заглушки для отправки в соц сети очень качественно смотрятся (пример:https://meduza.io/image/share_images/15949.png?). Не вручную же они их делают. Соответственно, нужная штука, на новостных сайтах особенно.

А вот, по теме, если смотреть на приведенные приме

На стороне сервера средствами JS+canvas фигачить картинки-копирайты, а далее уже их накладывать вотермарками?

Ну, пока ещё не так припёрло, чтобы до такого дойти. Хотя вариант — решение (и логику взаимодействия с сервером будет нужно проработать, т.к. при наложении используется информация из БД сервера и эту информацию заранее всю на клиент не загрузишь, т.к. её много).
 

Проверил в последнем FF (41.0) — текст не очень-то уж и сглаженный получается. Это если (JS+canvas)
 

P.S. Ну а коли не припёрло, дальше использования готовых библиотек двигаться незачем.
 Стоит подождать, пока в новых версиях imagick будет реализовано сглаживание текста. И после выполнить перегенерацию всех изображений. Сервер стерпит…

На стороне сервера средствами JS+canvas фигачить картинки-копирайты, а далее уже их накладывать вотермарками? Ну, пока ещё не так припёрло, чтобы до такого дойти. Хотя вариант — решение (и логику взаимодействия с сервером будет нужно проработать, т.к. при наложении используется информация из БД сервера и эту информацию заранее всю на клиент не загрузишь, т.к. её много). Проверил в последнем FF (41.0) — текст не очень-то уж и сглаженный получается. Это если (JS+canvas) P.S. Ну а коли не припёрло, дальше использования готовых библиотек двигаться незачем.
 Стоит подождать, пока в новых версиях imagick будет реализовано сглаживание текста. И после выполнить перегенерацию всех изображений. Сервер стерпит…

На стороне сервера средствами JS+canvas фигачить к

Проверил в последнем FF (41.0) — текст не очень-то уж и сглаженный получается. Это если (JS+canvas)

Скорее, совсем не сглаженный

Проверил в последнем FF (41.0) — текст не очень-то уж и сглаженный получается. Это если (JS+canvas) Скорее, совсем не сглаженный

Проверил в последнем FF (41.0) — текст не очень-то

Ясно. Ну, держи в курсе новых достижений. Тема действительно интересная.

Ясно. Ну, держи в курсе новых достижений. Тема дей

Оба класса, предложенные по ссылке, никаких дополнительный действий по сглаживанию не выполняют. Оба класса используют тот же самый ImageTTFtext(). И всё.

Оба класса, предложенные по ссылке, никаких дополн

Тем не менее, проблема решена. Получил нормальный сглаженный текст.
 Согласно справке:
 

color
 Индекс цвета. Использование отрицательных индексов создает эффект выключенного сглаживания. См. imagecolorallocate().

Стало быть, по умолчанию функция должна выполнять сглаживание. Посмотрел в приближении — сглаживание действительно имеется. Но в реальном масштабе шрифт выглядит коряво. Возможно, я слишком привередлив, но корявость действительно имеется.
 

А причины тому следующие:
 1) небольшой размер шрифта (8-12px)
 2) Неудачная комбинация протестированных шрифтов и алгоритмов сглаживания, реализованных в ImageMagick
 

Решение простое — подбор шрифта, наложение текста, визуальная оценка. Таким способом на размерах текста 9-12px от корявости можно полностью избавиться, что я и сделал. На более мелких шрифтах (< 8-9px) некоторая корявость, скорее всего, останется.
 

Тем не менее, проблема решена. Получил нормальный сглаженный текст.
 Согласно справке: color
 Индекс цвета. Использование отрицательных индексов создает эффект выключенного сглаживания. См. imagecolorallocate(). Стало быть, по умолчанию функция должна выполнять сглаживание. Посмотрел в приближении — сглаживание действительно имеется. Но в реальном масштабе шрифт выглядит коряво. Возможно, я слишком привередлив, но корявость действительно имеется. А причины тому следующие:
 1) небольшой размер шрифта (8-12px)
 2) Неудачная комбинация протестированных шрифтов и алгоритмов сглаживания, реализованных в ImageMagick Решение простое — подбор шрифта, наложение текста, визуальная оценка. Таким способом на размерах текста 9-12px от корявости можно полностью избавиться, что я и сделал. На более мелких шрифтах (< 8-9px) некоторая корявость, скорее всего, останется.

Тем не менее, проблема решена. Получил нормальный 

Круть! Респект! :)

Проверьте указана ли у вас настройка системная site_start и точно ли есть документ с таким ID.

Проверьте указана ли у вас настройка системная sit

Николай, спасибо огромное! могла бы и сама догадаться:)) поле было просто пустым.

Николай, спасибо огромное! могла бы и сама догадат

Пожалуйста!

Оффтоп но все же — узнал много интересного на вашем сайте, пишите легко тексты для страничек вашего сайта и смысл очень просто поясняете. Спасибо вам за ваше творчество и ваш подход к этой теме! Реально вы молодец!!!

Оффтоп но все же — узнал много интересного на ваше

Пробуйте все-таки 2.4.2 уже ставить. 2.4.0-2.4.1 ставить не рекомендовалось в принципе (раз и два). Ну и не забываем про бэкапы.

Пробуйте все-таки 2.4.2 уже ставить. 2.4.0-2.4.1 с

Продолжение от топик-стартера: modx.pro/help/6773/#comment-47675
 На лицо бага.

Продолжение от топик-стартера: modx.pro/help/6773/

Установил MODx версии 2.4.2 «вчистую», т.е. заново, с нуля. Результат тот же: в меню Ресурсы в списке Website нет ничего, хотя на главной странице панели управления в разделе Недавно редактированные ресурсы.:
 

Этот список показывает последние ресурсы, которые вы создали или редактировали:
 
 ID Название ресурса Опубликован
 
 1 Главная Да 
 

Установил MODx версии 2.4.2 «вчистую», т.е. заново, с нуля. Результат тот же: в меню Ресурсы в списке Website нет ничего, хотя на главной странице панели управления в разделе Недавно редактированные ресурсы.: Этот список показывает последние ресурсы, которые вы создали или редактировали:
 
 ID Название ресурса Опубликован
 
 1 Главная Да

Установил MODx версии 2.4.2 «вчистую», т.е. заново

навсегда забанили или временно? так там много кто так же отписался, всем что баны дали?)

навсегда забанили или временно? так там много кто 

Не знаю еще, время покажет.
 Нет, не всем, только злостным конкурентам :) Видимо в целях заботы об остальных участниках интернет-сообщества, чтобы они только в "правильную правильные компании" ходили работать. правдо им нужны только уже опытные уверенные разработчики, так что пока просто пусть бесплатно пишут контент-вопросы на их сайте, чтобы они могли больше клиентов привлекать.

Не знаю еще, время покажет.
 Нет, не всем, только 

Ой забей, Сампл дрим собрал деньги с людей и нихрена не сделал минишоп2, 130 тыс оказалось мало.
 И ещё был пост, за исправления ошибок давайте скидываться. давайте скидываться за тестирование.
 Это же реклама, могли бы подойти практичнее, я понимаю, может и дороже всё стоит.
 НО зачем, тогда собирать деньги и кидать людей?

Ой забей, Сампл дрим собрал деньги с людей и нихре

К сожалению правду никто не любит, минусуйте дальше.

К сожалению правду никто не любит, минусуйте дальш

Ну, на счет официального подтверждения того, что они все-таки нифига не сделали, рано говорить. Это вот если там массово начнет народ возмущаться, то тогда да. А пока еще это типа шероховатости.
 Ну а вообще, я сразу говорил (хоть и не в массы), что идея провальная. Если бы Василий это делал, то еще хоть какой-то шанс все-таки был бы. А так, даже опытного специалиста подтянуть — фигня поучится, так как изнутри проект слишком раздутый и очень много зависимостей.


Ну, на счет официального подтверждения того, что о

Да ладно, было бы на чьи минусы внимание обращать:) modx.pro/users/1599/tickets/

Да ладно, было бы на чьи минусы внимание обращать:

Конечно утрирую, но все же, собирали деньги и обещали всё сделать вовремя, а получилось не так как ожидали.
 Сроки прошли, по сути, поэтому и второй этап сбора провальным получится.
 Лично я скидывал деньги на разработку. 
 В целом согласен, сложно дорабатывать то, что делали другие.
 

Конечно утрирую, но все же, собирали деньги и обещ

Зачем эти редиректы? Ставишь MetaX, или просто сам прописываешь meta canonical=…


Зачем эти редиректы? Ставишь MetaX, или просто сам

т.е. для SEO этого достаточно?
 Он мне просто вот что написал:
 

Если несуществующая страница без сэша на конце, то сначала идет 301 на нее же со слэшем, затем выдается 404. 
 Все несуществующие страницы должны отдавать 404 сразу, иначе они не удаляются из индекса.

Этот сайт я в прошлом году переносил (stroyriv.ru)

т.е. для SEO этого достаточно?
 Он мне просто вот что написал: Если несуществующая страница без сэша на конце, то сначала идет 301 на нее же со слэшем, затем выдается 404. 
 Все несуществующие страницы должны отдавать 404 сразу, иначе они не удаляются из индекса. Этот сайт я в прошлом году переносил (stroyriv.ru)

т.е. для SEO этого достаточно?
 Он мне просто вот 

Я не большой специалист, но думаю, раз уж редирект идет на уровне .htaccess, то нужно в него залезть и убрать часть, отвечающую за второй редирект. Выглядит это приблизительно вот так:
 

RewriteCond %{REQUEST_URI} !\? RewriteCond %{REQUEST_URI} !\& RewriteCond %{REQUEST_URI} !\= RewriteCond %{REQUEST_URI} !\. RewriteCond %{REQUEST_URI} ![^\/]$ RewriteRule ^(.*)\/$ /$1 [R=301,L]

Я не большой специалист, но думаю, раз уж редирект идет на уровне .htaccess, то нужно в него залезть и убрать часть, отвечающую за второй редирект. Выглядит это приблизительно вот так: RewriteCond %{REQUEST_URI} !\? RewriteCond %{REQUEST_URI} !\& RewriteCond %{REQUEST_URI} !\= RewriteCond %{REQUEST_URI} !\. RewriteCond %{REQUEST_URI} ![^\/]$ RewriteRule ^(.*)\/$ /$1 [R=301,L]

Я не большой специалист, но думаю, раз уж редирект

Это не поможет. 
 .htaccess просто приводит IRL к заданному виду, не проверяя, есть такая страница или нет.


Это не поможет. 
 .htaccess просто приводит IRL к 

Вообще не вижу причин, по которым страница в таком случае не должна удаляться из индекса. В итоге ведь 404 все равно. Все удалится, не беспокойтесь. Редирект с www на без www точно так-же сначала перекинет, а потом скажет, что страницы нет. Проблемы здесь нет. Поверьте.

Вообще не вижу причин, по которым страница в таком

Спасибо за ответы.
 Убедил заказчика не наворачивать лишнего :)

Спасибо за ответы.
 Убедил заказчика не наворачива

canonical — это для существующих страниц.
 Для не существующих, как и написали раньше, не важно есть редирект или нету, все равно они выпадут.

canonical — это для существующих страниц.
 Для не 

Понял. Я так и сделал

Да на андройде такая проблема

Не только на андроиде, на ББ тоже самое

похоже, что всё началось после того как я изменил суффикс для контейнеров с "/" на ".html"

похоже, что всё началось после того как я изменил 

Это проблема только на нашем сайте, или массовая проблема?

Это проблема только на нашем сайте, или массовая п

Вероятней всего дело именно в точке нового суффикса. Но детально этот момент я не копал.

Вероятней всего дело именно в точке нового суффикс

Только тут

Ну тогда надо верстку править. Ок, зафиксирую задачу.

Ну тогда надо верстку править. Ок, зафиксирую зада

Попытался вернуть — бесполезно. Просто перестал видеть что я ему пишу в alias, перестал сам генерировать alias (а суффиксы добавляет)

Попытался вернуть — бесполезно. Просто перестал ви

В данной ситуации особо помочь нечем, к сожалению. Тут может быть что угодно, вплоть до каких-нибудь кастомных плагинов или типа того.

В данной ситуации особо помочь нечем, к сожалению.

проверил на пустышке — поставил транслит и дружественные урл — всё работает вполне норм.
 попробовал переустановить с новым MODX, трабл не ушел
 Видимо, придется создать с нуля сайт, копипастить коды, шаблоны, настройки. Уж больно муторная перспектива потом всем ресурсам морозить УРЛ, или использовать недружественный УРЛ
 А в суффикс никогда больше не полезу) (в крайнем случае без бэкапа нормального)

проверил на пустышке — поставил транслит и дружест

Опишите задачу более подробно, чтобы было понятней какой метод более подходит для этого.
 А так принцип общий — получить объект и глянуть его свойства. Попробуйте в консоли, к примеру, это выполнить:
 

$id = 1;
print_r($modx->getObject('modChunk', $id) -> toArray());

То есть получите объект чанка с id=1 и увидите свойства его, в том числе source (ID источника файлов), static (статичный или нет), static_file (путь к файлу). Обратите внимание, что есть source не 1 (не Filesystem), то путь к файлу может быть не от корня сайта. Придется тогда получать сам медиасурс и выяснять какой будет полный путь.

Опишите задачу более подробно, чтобы было понятней какой метод более подходит для этого.
 А так принцип общий — получить объект и глянуть его свойства. Попробуйте в консоли, к примеру, это выполнить: $id = 1;
print_r($modx->getObject('modChunk', $id) -> toArray()); То есть получите объект чанка с id=1 и увидите свойства его, в том числе source (ID источника файлов), static (статичный или нет), static_file (путь к файлу). Обратите внимание, что есть source не 1 (не Filesystem), то путь к файлу может быть не от корня сайта. Придется тогда получать сам медиасурс и выяснять какой будет полный путь.

Опишите задачу более подробно, чтобы было понятней

Вот пример, частично из документации
 

$chunks = array (
    array (
            'name' => 'NewChunk',
            'description' => 'A test Chunk made with runProcessor.',
            'snippet' => '<h3>Chunkify!</h3>',
            'category' => '3'
        ),

    );
foreach ($chunks as $chunk) {
$response = $modx->runProcessor('element/chunk/create', $chunk);

$chunkArray = $response->getObject();
echo 'The chunk "'.$chunkArray['name'].' was created with ID '.$chunkArray['id']."\n";
}


Хотелось бы указать, что чанк является статическим

Вот пример, частично из документации $chunks = array (
    array (
            'name' => 'NewChunk',
            'description' => 'A test Chunk made with runProcessor.',
            'snippet' => '<h3>Chunkify!</h3>',
            'category' => '3'
        ),

    );
foreach ($chunks as $chunk) {
$response = $modx->runProcessor('element/chunk/create', $chunk);

$chunkArray = $response->getObject();
echo 'The chunk "'.$chunkArray['name'].' was created with ID '.$chunkArray['id']."\n";
} Хотелось бы указать, что чанк является статическим

Вот пример, частично из документации $chunks = arr

Опять-таки, где хотелось бы это знать? Вот в этом коде, после выполнения процессора (на случай если его каким-нибудь плагином «заставили» быть статическим)? Или «внутри» процессора перед сохранением или типа того?
 Если первый случай, то if($chunkArray['static'])…

Опять-таки, где хотелось бы это знать? Вот в этом 

Ничего не понял. 
 Задача создать чанк. Просто содать чанк!!! Но с указанием, что этот чанк статический и указать путь до файла с кодом.

Ничего не понял. 
 Задача создать чанк. Просто сод

Извиняюсь, я не так прочитал топик. Я прочитал «как с помощью процессоров MODX можно узнать». Это логичней подходить под данную формулировку. А если указать надо, то не с помощью процессора, а самому процессору. В итоге так и указывайте:
 

$chunks = array (
    array (
            'name' => 'NewChunk',
            'description' => 'A test Chunk made with runProcessor.',
            'snippet' => '<h3>Chunkify!</h3>',
            'category' => '3',
            'static' => 1,
            'source' => 1,
            'static_file' => 'path to file........',
        ),

    );


Извиняюсь, я не так прочитал топик. Я прочитал «как с помощью процессоров MODX можно узнать». Это логичней подходить под данную формулировку. А если указать надо, то не с помощью процессора, а самому процессору. В итоге так и указывайте: $chunks = array (
    array (
            'name' => 'NewChunk',
            'description' => 'A test Chunk made with runProcessor.',
            'snippet' => '<h3>Chunkify!</h3>',
            'category' => '3',
            'static' => 1,
            'source' => 1,
            'static_file' => 'path to file........',
        ),

    );

Извиняюсь, я не так прочитал топик. Я прочитал «ка

Для шаблона делается так же?

Да. Эти все классы расширяют общий класс modElement и колонки у них за небольшим исключением совпадают.

Да. Эти все классы расширяют общий класс modElemen

Николай, спасибо! Извиняюсь за сумбур в вопросе.

Не за что! Ничего страшного. 


Николай, а не могли бы вы подсказать, почему не получается обновить чанк/шаблон
 

Пробовал и имя и ID указывать.
 С ресурсами по аналогии всё получается.

Николай, а не могли бы вы подсказать, почему не получается обновить чанк/шаблон element/chunk/update Пробовал и имя и ID указывать.
 С ресурсами по аналогии всё получается.

Николай, а не могли бы вы подсказать, почему не по

Разобрался!

Процессор не тот указывали?

Я хотел переписать стандартные чанки Tickets, указав, что это статический чанк. Думал, что если поле ре указать, то останется без изменений. В моем случае name. В итоге оказалось, id,name обязательны для заполнения.

Я хотел переписать стандартные чанки Tickets, указ

Странно, что name обязательный. Должно бы id вполне достаточно…

Странно, что name обязательный. Должно бы id вполн

Да, действительно проверка прописана. Глупость какая… Вообще-то надо было в setDefaultProperties() прописывать, а проверять на наличие $this->object->get('name'). Не круто сделано.

Да, действительно проверка прописана. Глупость как

Оказалось обязательно. Хотя может что у меня не так. Но у меня так вышло.
 

Борюсь с процессорами. Я же обещал сборку запилить. Вот с инсталятором сейчас занимаюсь. На шаблоне застрял.
 Что в итоге должно выйти
 Что готово
 В итоге хотелось бы получить нормальную шаблонную систему на файлах. Хоть и прибитуя к сборке. Иначе никак.

Оказалось обязательно. Хотя может что у меня не так. Но у меня так вышло. Борюсь с процессорами. Я же обещал сборку запилить. Вот с инсталятором сейчас занимаюсь. На шаблоне застрял.
 Что в итоге должно выйти
 Что готово
 В итоге хотелось бы получить нормальную шаблонную систему на файлах. Хоть и прибитуя к сборке. Иначе никак.

Оказалось обязательно. Хотя может что у меня не та

Так а зачем с инсталлятором бороться? Почему не взять vapor и все?

Так а зачем с инсталлятором бороться? Почему не вз

А если очень хочется поизвращаться, можешь покопать это. Это установщик в modBlog. Вот он как раз там создает документы и прочие вещи. Слишком сложно и навороченно, но очень хороший пример возможностей.

А если очень хочется поизвращаться, можешь покопат

1. Для параноиков.
 2. Для того, чтобы можно было поправить набор пакетов, системных настроек и набор ресурсов

1. Для параноиков.
 2. Для того, чтобы можно было 

Замучаешься следить что можно обновлять, а что нет. Так или иначе будешь обновлением затирать кастомные правки. Поэтому мы и делаем без гарантии обратной совместимости, под индивидуальные проекты. Это облегчает процесс сборки.

Замучаешься следить что можно обновлять, а что нет

Боюсь, ято я не дорос еще до этого уровня) Ну а Vopor-ом снять бекап не проблема, сделаю конечно.

Боюсь, ято я не дорос еще до этого уровня) Ну а Vo

Именно что не проблема. И это готовый пакет, можно в репозитории выкладывать. Только обязательно писать предупреждение что все будет затерто, чтобы не ставили на готовые сайты.

Именно что не проблема. И это готовый пакет, можно

Есть такое дело.
 В сотый раз убеждаюсь, что для MODX шаблонов быть не может. Для сборок да, может. Попытка объяснить загоняет карму в глубокий минус)
 Я сделал некоторую иерархию, где через системные настройки можно менять (шаблон/схема/стиль). Если сильно не застряну, через пару дней выпущу. Посмотрим реакцию. Понравится пользователям, замечательно. Нет, так нет)))

Есть такое дело.
 В сотый раз убеждаюсь, что для M

Ориентируйся в первую очередь на себя. Мы вот не делаем ничего такого, что не используем сами. То есть сначала делаем себе, потом делимся с другими. То есть в первую очередь оно должно устраивать нас и работать так, как мы хотим. Потом уже мы объясняем другим, но без фанатизма. Не хотят приминять или не нравится что-то — это их право. А сделать что-то, просто чтобы сделать и еще людям объяснять «пользуйтесь», хотя сам не пользуешь, ИМХО — это путь в никуда. Сделай сборку, обкатай ее на десятке проектов, потом демонстрируй кейсы. У нас вот если бы даже никто не стал пользовать ShopModxBox, к примеру, мы бы все равно его использовали.

Ориентируйся в первую очередь на себя. Мы вот не д

Я ваши сборки изнутри не видел, ничего сказать не могу. Вы с инсталятором не паритесь, а просто через Vapor пакуете?

Я ваши сборки изнутри не видел, ничего сказать не 

Таки да, им и упаковываю. Он ведь и создавался для того, чтобы сайты упаковывать целиком и частями.

Таки да, им и упаковываю. Он ведь и создавался для

Николай, помню когда только появился modxRepository, в списке хотелок было реализовать счетчик скачиваний. Реализовано ли это в актуальной версии?

Николай, помню когда только появился modxRepositor

На гите изменения есть, но новый пакет судя по всему я не собирал еще. Там только твшку свою надо будет для этого создать. Посмотри изменения, наверняка будет все понятно. И вот этот ПР прочти, пригодится.

На гите изменения есть, но новый пакет судя по все

Так и сделал) Краткое описание.
 Ох и муторное же это дело. Дай Бог если для десятка проектов сгодится. Все же не магазин.