Все с вами понятно видимо мы смотрим на проектирование и веб разработку с разных уровней... Разговор действительно бессмыслен время все само поставит по местам....
Алексей, не суди по себе. Реально. То, что человек не умеет летать на самолетах, еще не говорит о том, что самолеты не пригодны для полетов, и что вообще они бесполезные создания. Лучше сразу на ракеты садиться. Многое зависит не только от инструмента, но и от степени владения этим инструментом. Поэтому не надо давать оценку MODX-у глобально, а скажи просто "я не умею им пользоваться, а вот то я знаю лучше, я на том делаю быстрее и качественней". Я всегда говорил, если человек хорошо знает битрикс, он сделает магазин на битриксе лучше, чем н MODX-е. Не потому что битрикс лучше, а потому что он его знает лучше. И наоборот. Меня твои утверждения на счет сроков сильно удивляют. То, что я делаю за два дня - это очень и очень не мало. Все, больше на твои комментарии здесь не отвечу. Кадый останется при своем мнении.
Артур, не стоит сочувствовать. Все ОК :) Время и ресурсы у меня есть. Доказывать что-то мне особо не придется. Сейчас дело поворачивается так, что скоро ФС придется много что доказывать :) А правды добиваться - это тоже одно из моих любимых дел :) По поводу адекватности клиентов: тот клиент, с которым мы имели дело, и который заказывал сайт в ФС (при чем совсем не за 4000 рублей), говорю вам точно - очень адекватный клиент. Мы с ним поработали с большим удовольствием и с обеих сторон у нас хорошие отношения. Завтра будет очередная статья, содержащая ряд фактов в отношении ФС в плане работы с клиентами. Клиент нам любезно предоставил ряд скриншотов из тикетной системы, накопившихся за год его отношений с Фабрикой сайтов. Там подтверждения моих слов на счет качества услуг и скорости их оказания. Ведь я не сам это придумал. Я отталкивался со слов сразу двух не связанных между собой клиентов, прекративших свою работу с ФС, ибо нет больше сил. Так что раз уж ФС подняли вопрос на счет правдивости моих утверждений, ОК, они получат подтверждения. И не только суд нас будет судить, но и независимые пользователи нашего сайта.
что MODX - это ФРЕЙМВОРК. Он позволяет делать что угодно и как угодно. На чистом php тоже все сделать можно, весь вопрос какой ценой, то что можно сделать за пару часов на современных фремворках в MODX решается за пару дней с кучай велосипедов, а самое главное полное отсутствие юнит тестов, что любую серьезную разработку со сложной бизнес логикой сводит на нет.
А это как раз и доказывает костность MODX и то что он не является фремворком. Алексей, мне кажется ты некоторые вещи путаешь. Дело не в MODX-е, а дело в данном случае в конечных разработчиках. Потому то у нас и методы реализованы разные, что MODX - это ФРЕЙМВОРК. Он позволяет делать что угодно и как угодно. И это уже на моей совести лежит как я его использую. А вот если бы это была узкопрофильная ЦМСка, то она бы скорее всего меня заставила работать более стандартизировано.
Николай, очень сочувствую Вам. Вместо того чтобы заниматься любимым делом, теперь придется потратить часть времени на абсурдные разбирательства. Возможно, это было бы забавно, если бы не было так грустно. Т.е. судя по всему теперь ни кто не имеет права критиковать или высказывать личное мнение о чьем-либо продукте. Ваш сайт, судя по кол-ву посещений, еще не СМИ,а это означает, что Вы высказались вполне приватно (о каком ущербе деловой репутации в этом случае может вообще идти речь - это было частное мнение частного лица ). К тому же вы скорее провели "разбор полетов", указав на некоторые недоработки, на которые "ребятам из ФС" стоит обратить внимание. Разве нет?)) С другой стороны это ФС своими сайтами за один день и за 3999 руб наносит ущерб всем веб-разработчикам и дизайнерам. Наверное каждый из нас в своей практике сталкивался с ситуацией, когда клиент говорит: "а я вот видел, что в ФС делают сайт за 4000 руб, еще и тексты пишут, и логотип..." Далее каждый видимо поступал по ситуации и по степени адекватности клиента. Впрочем, если судит по появлению судебного этого иска от ФС, адекватных клиентов становиться больше.
Вот всем кому интересно https://github.com/opengeek/xpdo/tree/release-3.0 от великого и ужасного Jason Coward даже он понимает что отсутствие неймспейсов это прошлый век. правда без танцев с бубнами не запустишь.
Вот в этом то и проблема что не соблюдаются стандарты потому и не подходят разные модули от разных "Шопов" А это как раз и доказывает костность MODX и то что он не является фремворком. Взять туже симфонию все кто хотят пишут компоненты но так как они все написаны по стандарту то дружить из между собой не составляет проблем. Я невижу смысла в пул реквестах в существующий MODX на XPDO 2.0 тогда когда есть XPDO 3.0 вот где будущие вот над ним я сейчас и работаю. XPDO 2.0 это прошлое.
Никто не будет пересматривать архитектуру только потому что ты вышел на новый уровень. Потому что это фреймворк, и у разных разработчиков разные подходы к программированию. Элементарно посмотри на серию наших модулей и тех же PDO-модулей Безумкина. Здесь абсолютно разные парадигмы разработки и использовать одни модули одной серии не видится возможным или разумным с серией других модулей. Нет здесь речи о хорошести или нехорошести этих модулей, речь именно о разных подходах, разных технологиях. Соответственно его модули очень годятся под его минишоп, и не годятся под наш shopModx, и наоборот, наши модули для нас хороши, но не будут дружить с его минишопом. Так почему же мы должны настаивать на том, чтобы MODX перекроили именно под нас? Просто потому что нам от этого будет хорошо? Нам будет. А 99% MODX-еров не используют такие технологии. Поэтому наши хотелки просто так никто не будет реализовывать. И хотелки Василия тоже никто не будет реализовывать. И твои хотелки тоже просто так никто реализовывать не будет. Но если у тебя есть четкое понимание как сделать лучше, то не высказывай свои соображения, а фигачь пуллреквест. Там его рассмотрят, и если он интересен и обратная совместимость 100%, то может и примут. Но вот посмотри один из моих PR. Про него я писал здесь. Это очень полезный PR, и занимает всего одну строчку. Так вот, не смотря на то, что это всего одна строчка и никак не влияет на текущий MODX, а только дополняет его (так как третий параметр в функции появляется), его планирую ввести только в версии MODX2.4, то есть даже не в 2.3. Поэтому все эти обсуждения хотелок ИМХО - трата времени. Хочешь - делай. Но обсуждать долго нет смысла и выражать особо свое мнение. Просто делай молча и все. У меня 22 пуллреквеста в MODX, это только по MODX Revo. Еще есть в xPDO и несколько багфиксов по MODX Evo и 0.9
Основная проблема, эта отсутствие неймспейса в XPDO, остальное все синтаксический сахар.