Влад, спасибо!
Николай, это очень интересный проект! Буду внимательно следить за его развитием. Желаю успехов!
Рад, что есть взаимопонимание и общее видение ситуации. Но немного еще добавлю информации, к слову. Так вот, к слову о некоторых моих наработках, которые кому-то все же пришлись по душе, хоть и не всем. Там, где они были использованы, они продолжают работать, даже если были встроены несколько лет назад. Особый пример: https://www.radimax.ru/ Это второй сайт, где я использовал Smarty (первый был моим личным проектом и давно уже канул в лету). На нем же развивался modxSite со своего первоначального вида. И хотя сайт пережил несколько глобальных апгрейдов, заложенная в него основа все еще работает. modxclub.ru последние часы отживает на тех еще технологиях. И хотя он уже наполовину JS-овый, основное ядро все еще на modxSite, хоть уже и без Smarty. А недавно вот помогал с обновлением shopModx https://modxclub.ru/topics/shopmodx-oshibki-v-rabote-magazina-pri-obnovlenii-s-versii-2.2.10-na-2.6.5-2806.html Обновился MODX с версии 2.2.10, а это, на минуточку, релиз от 07.10.2013 :) https://modx.com/download/other-versions?releaseKey=revolution-2.2.10-pl На обновление я потратил меньше часа, просто обновил пакеты, пару контроллеров подправил и все. И магазин дальше поехал работать (к слову, поломались только некоторые функции в админке из-за глобальных изменений ее на уровне MODX, а во фронте работало все, кроме одного Ajax-запроса). Это все не может не радовать. Но знаете в чем прикол? В том, что за два дня я переписал все это на JS, то есть блоги, топики, комментарии, рейтинги, авторизацию-регистрацию и т.п., а так же дописываю импортер для переноса старых данных в новую базу. И еще различные плюшки накидал. Вот немного скринов: http://joxi.ru/n2YdR0WHoD4g4m http://joxi.ru/MAjz7eNc4B8klA http://joxi.ru/L21WpJ8I83WzJr Когда накачу обновления, сможете это погонять самостоятельно. Так к чему я это? Надежные проверенные технологии это конечно хорошо. Но в наше время немаловажна скорость разработки и совместимость с чужими технологиями. За два дня я столько вещей с нуля написал, столько всяких вариантов испробовал, что на MODX я это делал бы не один месяц. Я серьезно. Чего только стоит работа с базой данных. Попробуйте в MODX поставить несколько компонентов, которые под себя создают таблицы с одинаковыми названиями, и быть уверенными, что все правильно поставилось, и нет нигде логических ошибок в базе данных. У меня мало того, что схема легко редактируется и при деплое происходит автоматическое изменение структуры базы данных, так еще и тесты можно писать на проверку необходимых полей. К примеру, вот так выглядит результат успешного выполнения теста: А вот так с ошибками: Так что, я думаю, в будущее надо смотреть обязательно. UPD: вот гляньте, подключил 4 модуля к проекту и выполнил деплой схемы в БД: https://gist.github.com/Fi1osof/139541297717c61f459022a53b082e68 Подключение модулей выглядит вот так: После этого в консоли выполняем PORT=4001 endpoint=$endpoint yarn deploy и все, получаем результат. В данном случае было создано несколько таблиц и связей между ними. При чем если подобные схемы уже были, они просто дополнили друг друга и все. UPD2: А еще радует очень то, что при попытке деплоя, если удаляются какие-то колонки или таблицы и есть данные, которые при этом будут утеряны, деплой завершается с ошибкой, то есть вероятность потери данных при этом исключается.
Предполагал, что тема исчерпана и не хотел писать здесь, но все же на коммент Коли решил таки вставить свои пять копеек. Безусловно, Коля справедливо отметил, что очень много людей будут придерживаться еще какое-то время устоявшихся методов работы конкретно с MODX. И это говорит лишь об одном - это хорошая и качественная платформа. Для своих целей. Нужно смотреть и понимать, что происходит вокруг. Не следует следовать за общим движением просто потому, что таков тренд. Нужно искать, развивать и совершенствовать то, что есть. Проект, который был написан и работает на старом и проверенном инструменте зачастую более стабилен и более жизнеспособен, чем тот, что написан на двух или трех инструментах, но новых. Даже в том же MODX методы работы, которые какое-то время назад активно продвигал Коля, все же не нашли отклика как хотелось бы. Мне вот методы и инструменты, которые им разработаны, пришлись по душе и я буду ими активно пользоваться, пока будет спрос. А также в меру сил разрабатывать сам.
Сергей, лично я за MODX цепляться не буду. Все верно, нет никакого смысла. Но не все сразу так сделают, это слишком рискованно. Я два года на это потратил и еще даже не в середине пути. А что говорить об остальных? Конечно наверняка есть еще те, кто идет в этом направлении, но я уверен, их очень и очень мало. Так что логично, что большинство все еще будет в основной деятельности на MODX опираться. Это логично. Но MODX-Клуб "цепляться" будет только в плане информации. Здесь много полезного материала уже есть. Плюс задача стоит в том, чтобы обеспечить более удобное пространство для обмена этим опытом. А JS-плюшки всякие будут сначала для игр и обучения, а вот потом, постепенно, может народ начнет переходить окончательно на JS. Это процесс даже не нескольких месяцев.
Стоит ли вообще тогда "задерживаться" с MODX? Вполне вероятен прогресс с более эффективными и качественными системами, и вот уже призма-цмс дает такие шансы так сказать, ну или вернее показывает что направления развития имеются и не стоит "цепляться" за модикс.
Если говорит, что слишком много переходов, это значит вы прописали куда надо, просто не так, как надо (с ошибкой). Надо разбираться что не так прописали, а не искать места, куда бы еще прописать что неправильно.
Дмитрий, это вопрос из серии "Сделайте за меня". Серьезно. По поводу редиректов в интернете 100500 примеров и куча документации, на любой случай. Решать конкретно ваш случай - это за вас гуглить интернет.
ага, понял, спасибо, а еще вопрос, пытаюсь побороть, чтобы в ссылке не формировалась вот такая штука https://ссылканасайт/index.php?q=novosti/novost-1.html, вот это index.php?q=, в дружественных url в последних пунктах ставлю "да", но при переходе по ссылке пишет, что было выполнен большое количество редиректов, может кто знает как это решить?