Сборки и пакеты

Вопросы специалистов

Документация для специалистов

Песочница

Эксперименты и исследования

Пакет Geoip для определения местоположения пользователей по ip

Обновленная сборка для типовых сайтов-визиток. Версия 0.0.4

phpTemplates 1.4.1-rc и modxSmarty 0.0.6-beta

Галерея в стиле Вконтакте или Яндекс.Картинок

Поиск свободных номеров по дате

Еще один пример и аргумент в пользу modxSmarty

modxcloud.com, Vapor и клонирование сайтов.

галерея на “prettyPhoto” вопрос

Одностраничник, как через htaccess прописать правило чтобы была видна только одна страница?

Система проектов на сайте нашего Клуба

Полностью согласен, так работать с шаблоном намного удобнее. Modxsmarty пока не успел опробовать (работа срочная навалилась), но думаю скоро наверстаю. Но по опыту работы с шаблонизатором Twig (где так же есть плюшки типа вложеных циклов и логических операторов, да еще и наследование шаблонов, которые в принципе способны заменить тот же phx), могу сказать, что потом со стандартным шаблонизатором modx работаешь, так сказать с кривой улыбкой. Вроде бы все хорошо, столько всего понапихано, но скорость не та, от кучи чанков и сниппетов меню раздуто кук бурдюк. В общем было бы замечательно если бы modx из коробки поддерживал бы еще парочку шаблонизаторов на выбор)

Полностью согласен, так работать с шаблоном намног

В общем было бы замечательно если бы modx из коробки поддерживал бы еще парочку шаблонизаторов на выбор) 

Так он сейчас как бы и поддерживает (основное новшество версии 2.2.7, анонсированной на 9 апреля). Теперь можно переопределить системную настройку, и $modx->getParser() будет подтягивать ваш собственный парсер. Но я не уверен, что там все идеально (сужу по логике Смарти). Шаблонизатор компиллирует свои шаблоны, а не просто парсит какой-то код. Это включает подгрузку функций всяких и т.п. А если у нас в чанке код, я не могу сказать точно по поводу того, как Смарти будет кушать этот код. Есть ли возможность скармливать ему контент. Очень сомневаюсь, так как он подавится первой же фигурной скобкой.
 Может Twig лучше себя ведет?
 К любом случае, я считаю, что они должны сделать поддержку php-кода в шаблонах (на подобии того, как это у меня сделано в phpTemplates). В таком случае я четко знаю, что я выполню чистый php, пропишу там логику, и всегда буду уверен, где у меня реальный код, а где шаблонизация.

В общем было бы замечательно если бы modx из коробки поддерживал бы еще парочку шаблонизаторов на выбор) Так он сейчас как бы и поддерживает (основное новшество версии 2.2.7, анонсированной на 9 апреля). Теперь можно переопределить системную настройку, и $modx->getParser() будет подтягивать ваш собственный парсер. Но я не уверен, что там все идеально (сужу по логике Смарти). Шаблонизатор компиллирует свои шаблоны, а не просто парсит какой-то код. Это включает подгрузку функций всяких и т.п. А если у нас в чанке код, я не могу сказать точно по поводу того, как Смарти будет кушать этот код. Есть ли возможность скармливать ему контент. Очень сомневаюсь, так как он подавится первой же фигурной скобкой.
 Может Twig лучше себя ведет?
 К любом случае, я считаю, что они должны сделать поддержку php-кода в шаблонах (на подобии того, как это у меня сделано в phpTemplates). В таком случае я четко знаю, что я выполню чистый php, пропишу там логику, и всегда буду уверен, где у меня реальный код, а где шаблонизация.

В общем было бы замечательно если бы modx из короб

Вот еще небольшой примерчик:
 

{assign var=i value=1}
<select>
    <option>Выбрать</option>
    {while $i <= $room.available}
    {assign var="mod" value=$i%100}
        <option>{$i} {if $mod > 4 && $mod < 20}номеров{elseif $mod==1}номер{else}номера{/if}</option>
        {$i++}
    {/while}
</select>

То есть набивается select, и в зависимости от конкретного числа, используется склонение слова.
 ?

Вот еще небольшой примерчик: {assign var=i value=1}
<select>
    <option>Выбрать</option>
    {while $i <= $room.available}
    {assign var="mod" value=$i%100}
        <option>{$i} {if $mod > 4 && $mod < 20}номеров{elseif $mod==1}номер{else}номера{/if}</option>
        {$i++}
    {/while}
</select> То есть набивается select, и в зависимости от конкретного числа, используется склонение слова.
 ?

Вот еще небольшой примерчик: {assign var=i value=1

А нет ли какой документации по работе с modxsmarty (как вызывать сниппеты, как глобальные переменные типа site_url выводить и т.д.)? Или синтаксис смарти смотреть в документации?

А нет ли какой документации по работе с modxsmarty

Сам синтаксис Smarty стандартный. По Smarty в инете полно проработанной мануалы.
 От меня только несколько тегов, специфических конкретно для MODX: {snippet}, {chunk} и т.п. По ним примеры есть прям на странице компонента: modx.com/extras/package/modxsmarty
 Там же есть демо-видео.
 Все остальное в рамках самого MODX-а. То есть, к примеру, вызываем {snippet name=test}. Происходит вызов $modx->runSnippet(). Далее все на уровне самого MODX-а.

Сам синтаксис Smarty стандартный. По Smarty в инет

Great explanation Nik, this is something I think the MODX community in general still haven't grasped. I am working on some Twig integration which I will probably do a core version in a fork of MODX just for Experimental use. It is said too often that designers don't like logic in template, but designers don't make templates anyway (besides designing them). Frontend developers make template, as since most are familiar with JavaScript they would have to create logic of some sort anyway.
 

I will share this on Twitter and hope others will understand the useful of having logic in templates, rather than a bunch of parsers parsing Snippets/Chunks and Templates.

Great explanation Nik, this is something I think the MODX community in general still haven't grasped. I am working on some Twig integration which I will probably do a core version in a fork of MODX just for Experimental use. It is said too often that designers don't like logic in template, but designers don't make templates anyway (besides designing them). Frontend developers make template, as since most are familiar with JavaScript they would have to create logic of some sort anyway. I will share this on Twitter and hope others will understand the useful of having logic in templates, rather than a bunch of parsers parsing Snippets/Chunks and Templates.

Great explanation Nik, this is something I think t

Hi, Andrew!
 Glad to see you here :)
 Thanks for sharing and for kind words.

Hi, Andrew!
 Glad to see you here :)
 Thanks for s

This looks like a very cool experiment Nick and a look forward to seeing others like it from you. This would probably come in very handy for more complex Add-ons like Discuss. Keep up the good work! :)

This looks like a very cool experiment Nick and a 

Thank, Ryan.

Обычно эти галереи работают с уже имеющимися ссылками. И различные группы картинок идентифицируют по какому-нибудь параметру (тот же rel используют). То есть на странице не надо обязательно миниатюры иметь, достаточно просто ссылок с адресами на картинки и идентификатором для галереи. Кликнув одно фото, можно будет листать эти фотки. То есть миниатюры — одна фотка из галереи, а остальное — просто ссылки, разбитые по блокам галерей.

Добрый день. Обычно эти галереи работают с уже имеющимися ссылками. И различные группы картинок идентифицируют по какому-нибудь параметру (тот же rel используют). То есть на странице не надо обязательно миниатюры иметь, достаточно просто ссылок с адресами на картинки и идентификатором для галереи. Кликнув одно фото, можно будет листать эти фотки. То есть миниатюры — одна фотка из галереи, а остальное — просто ссылки, разбитые по блокам галерей.

Добрый день. Обычно эти галереи работают с уже име

мысль была выводить на одной странице миниатюры всех альбомов, а при клике на миниатюру подружалась бы галерея этого альбома без перезагрузки страницы. я так понимаю это невозможно на данный момент?
 хотя нашел вот такой пример:
 demo.freesoft.portonvictor.org/prettyPhoto-AJAX-test.html#prettyPhoto
 вроде как раз то, но для меня это совсем сложно

мысль была выводить на одной странице миниатюры вс

мысль была выводить на одной странице миниатюры всех альбомов, а при клике на миниатюру подружалась бы галерея этого альбома без перезагрузки страницы.

Я вообще-то и объяснил, как это делается. Неясно выразился? Значит вы еще не изучили как вообще эти галереи работают. Это следует сделать прежде, чем пытаться их вывести.

мысль была выводить на одной странице миниатюры всех альбомов, а при клике на миниатюру подружалась бы галерея этого альбома без перезагрузки страницы. Я вообще-то и объяснил, как это делается. Неясно выразился? Значит вы еще не изучили как вообще эти галереи работают. Это следует сделать прежде, чем пытаться их вывести.

Вдумался, стало понятно))) спасибо!!! оказывается все так просто…
 

 <a href="http://components/focus/images/gallery2/gallery-02.jpg" rel="prettyPhoto[gallery2]" title="title 2"></a>
 <a href="http://components/focus/images/gallery2/gallery-03.jpg" rel="prettyPhoto[gallery2]" title="title 2"></a>
… и т.д.


Вдумался, стало понятно))) спасибо!!! оказывается все так просто… просто добавил ниже <a href="http://components/focus/images/gallery2/gallery-02.jpg" rel="prettyPhoto[gallery2]" title="title 2"></a>
 <a href="http://components/focus/images/gallery2/gallery-03.jpg" rel="prettyPhoto[gallery2]" title="title 2"></a>
… и т.д.

Вдумался, стало понятно))) спасибо!!! оказывается 

Вот именно

можно еще тогда вопрос: если планирую много галерей, от 20 и выше и в каждой хотя бы по 50 фоток. каким образом, быстрее набивать эти ссылки? каким инструментом лучше воспользоваться, так чтоб не по одной фото загружать, а допустим по фтп скинул и все…
 p.s. нельзя ли яндекс диск для хранения всего этого использовать или что либо подобное? или это пока не реализовать?

можно еще тогда вопрос: если планирую много галере

Готов поделиться своим решением, в ходе установки объяснить, как оно работает, что делает, как можно модифицировать и как использовать.
 

Естественно, не бесплатно…

Готов поделиться своим решением, в ходе установки объяснить, как оно работает, что делает, как можно модифицировать и как использовать. Естественно, не бесплатно…

Готов поделиться своим решением, в ходе установки 

каким инструментом лучше воспользоваться, так чтоб не по одной фото загружать, а допустим по фтп скинул и все…

Если речь именно о наполнении галереи, то там есть такое дело как «Пакетная загрузка». Жмете ее, он сообщает о директории, где он будет искать фотки (можно изменить), и все. Грузите туда фотки, он все это скопирует в этот альбом. (каждый альбом придется так же создавать в ручную).
 Есть еще там загрузка zip-архивом.
 Это все в том случае, если используете именно Gallery.
 

p.s. нельзя ли яндекс диск для хранения всего этого использовать или что либо подобное? или это пока не реализовать? 

Я.Диск нет (еще не видел анонса такого пакета, хотя надо бы написать). Но можно облако Amazon3S, соответствующий медиасурс из коробки идет.

каким инструментом лучше воспользоваться, так чтоб не по одной фото загружать, а допустим по фтп скинул и все… Если речь именно о наполнении галереи, то там есть такое дело как «Пакетная загрузка». Жмете ее, он сообщает о директории, где он будет искать фотки (можно изменить), и все. Грузите туда фотки, он все это скопирует в этот альбом. (каждый альбом придется так же создавать в ручную).
 Есть еще там загрузка zip-архивом.
 Это все в том случае, если используете именно Gallery. p.s. нельзя ли яндекс диск для хранения всего этого использовать или что либо подобное? или это пока не реализовать? Я.Диск нет (еще не видел анонса такого пакета, хотя надо бы написать). Но можно облако Amazon3S, соответствующий медиасурс из коробки идет.

каким инструментом лучше воспользоваться, так чтоб

спасибо… с вопросами пока закончено, надо пробовать)

спасибо… с вопросами пока закончено, надо пробоват

Пожалуйста.

в личку черканите пожалуйста, что да как… какие плюсы вашего решения и сколько тенге

в личку черканите пожалуйста, что да как… какие пл

Начал писать в личку, но решил выложить здесь.
 

Вот, небольшой скрипт самописный. На странице вызываю так, например: [[Gal? &galdir=`images/gal/tube`]]
 

Там есть несколько параметров, немножко некрасиво сделал то, что оформление с кодом смешано, но разобраться можно.
 

Сниппет берет все файлы из указанной папки, обходит их циклом, с помощью phpThumbOf генерирует превьюшки и выводит на страницу. Результаты кеширует, чтобы каждый раз в папку не лезть (например, если галерея выводится на нескольких страницах, генерироваться будет только 1 раз). Оттолкнувшись от него можно будет сделать свою галерею.
 

Если скрипт подойдет, но трудно будет разобраться, тогда поговорим о консультациях. Или если будут конкретные вопросы, пишите в клуб)

Начал писать в личку, но решил выложить здесь. Вот, небольшой скрипт самописный. На странице вызываю так, например: [[Gal? &galdir=`images/gal/tube`]] Там есть несколько параметров, немножко некрасиво сделал то, что оформление с кодом смешано, но разобраться можно. Сниппет берет все файлы из указанной папки, обходит их циклом, с помощью phpThumbOf генерирует превьюшки и выводит на страницу. Результаты кеширует, чтобы каждый раз в папку не лезть (например, если галерея выводится на нескольких страницах, генерироваться будет только 1 раз). Оттолкнувшись от него можно будет сделать свою галерею. Если скрипт подойдет, но трудно будет разобраться, тогда поговорим о консультациях. Или если будут конкретные вопросы, пишите в клуб)

Начал писать в личку, но решил выложить здесь. Вот

спасибо огромное, все работает… мне оформление и не надо как бы
 мне достаточно вот такого вывода
 

спасибо огромное, все работает… мне оформление и не надо как бы
 мне достаточно вот такого вывода <a href="images/gallery_N/name.jpg" rel="prettyPhoto[gallery_N]" title="name_Galery_N"></a> и все)))
 спасибо!

спасибо огромное, все работает… мне оформление и н

<?php
$properties = implode("-", $scriptProperties);
$cache_key = "gal".$properties;
$output = $modx->cacheManager->get($cache_key);
if ($output) return $output;
$files = scandir($galdir, 0);
// если директории не существует
if (!$files) return false;
// удаляем . и .. (я думаю редко кто использует)
if ($sort == 0) unset($files[0],$files[1]);
else unset($files[count($files)-1], $files[count($files)-1]);

foreach ($files as $file) {
  if (!$each_href) {$href = $modx->runSnippet('phpthumbof', array("input" => "/$galdir/$file", "options" => "w=1100&h=1100"));} else {$href = $each_href;}
  $output .= $before.'<a href="'.$href.'" '.$class.' rel="prettyPhoto['.$galdir.']">
</a>'.$after."\n";
}
$modx->cacheManager->set($cache_key,$output);
return $output;


выводит то что нужно единственно индификатор это полный путь.
 можно как то обрезать до названия папки?
 ато сейчас он вот в таком виде rel=«prettyPhoto[assets/components/focus/images/gal]»

<?php
$properties = implode("-", $scriptProperties);
$cache_key = "gal".$properties;
$output = $modx->cacheManager->get($cache_key);
if ($output) return $output;
$files = scandir($galdir, 0);
// если директории не существует
if (!$files) return false;
// удаляем . и .. (я думаю редко кто использует)
if ($sort == 0) unset($files[0],$files[1]);
else unset($files[count($files)-1], $files[count($files)-1]);

foreach ($files as $file) {
  if (!$each_href) {$href = $modx->runSnippet('phpthumbof', array("input" => "/$galdir/$file", "options" => "w=1100&h=1100"));} else {$href = $each_href;}
  $output .= $before.'<a href="'.$href.'" '.$class.' rel="prettyPhoto['.$galdir.']">
</a>'.$after."\n";
}
$modx->cacheManager->set($cache_key,$output);
return $output; выводит то что нужно единственно индификатор это полный путь.
 можно как то обрезать до названия папки?
 ато сейчас он вот в таком виде rel=«prettyPhoto[assets/components/focus/images/gal]»

<?php
$properties = implode("-", $scriptProperties

Извините, но столько много вопросов, касаемых самых основ — это очень плохая тенденция. Во-первых, никто не будет постоянно на них отвечать, сутки не резиновые. Во-вторых, это говорит о том, что вы сами мало пытаетесь искать ответы на свои вопросы. Сталкиваясь даже простейшими вопросами, вы не сидите, и не ломаете над этим голову, а просто идете спрашивать. Так вы ничему и никогда не научитесь. Будет бессмысленный копипастинг.

Извините, но столько много вопросов, касаемых самы

да блин оказывается все просто, надо просто прочитать)))
 

[[!Gal1? &galdir=`assets/components/focus/images/gal` &name=`[[*pagetitle]]` ]]

да блин оказывается все просто, надо просто прочитать))) $name  = $scriptProperties['name']; и вызываю [[!Gal1? &galdir=`assets/components/focus/images/gal` &name=`[[*pagetitle]]` ]]

да блин оказывается все просто, надо просто прочит

не нужна — MODX и сам создает переменные по именам всех параметров, так что можно получить доступ к значению любого параметра двумя способами — написать $name или $scriptProperies['name']
 

Кстати, есть еще одна фишка. Если написать так:
 

то в сниппете значение [[*pagetitle]] будет помещено в переменную $input, а путь — в переменную $options (это сделано для того, чтобы можно было создавать свои модификаторы помимо стандартных, типа [[*longtitle:default=`[[*pagetitle]]`]]).
 

Кстати, сниппет phpthumbof является таким модификатором. И параметры в него можно передавать так:
 

[[phpthumbof? &input=`[[+tv.img]]` &options=`w=50&h=50&zc=1`]]

Теперь можно легко понять, что это за строчка такая в сниппете:
 

$modx->runSnippet('phpthumbof', array("input" => "/$galdir/$file"
                                    , "options" => "w=1100&h=1100"));

В принципе, строка $name  = $scriptProperties['name']; не нужна — MODX и сам создает переменные по именам всех параметров, так что можно получить доступ к значению любого параметра двумя способами — написать $name или $scriptProperies['name'] Кстати, есть еще одна фишка. Если написать так: [[*pagetitle:Gal=`assets/images/gal`]] то в сниппете значение [[*pagetitle]] будет помещено в переменную $input, а путь — в переменную $options (это сделано для того, чтобы можно было создавать свои модификаторы помимо стандартных, типа [[*longtitle:default=`[[*pagetitle]]`]]). Кстати, сниппет phpthumbof является таким модификатором. И параметры в него можно передавать так: [[+tv.img:phpthumbof=`w=50&h=50&zc=1`]] или так: [[phpthumbof? &input=`[[+tv.img]]` &options=`w=50&h=50&zc=1`]] Теперь можно легко понять, что это за строчка такая в сниппете: $modx->runSnippet('phpthumbof', array("input" => "/$galdir/$file"
                                    , "options" => "w=1100&h=1100"));

В принципе, строка $name  = $scriptProperties['nam

Дополнительная информация по теме:
 tokarchuk.ru/2011/05/geolocation-geoip-in-php/
 php.net/manual/ru/ref.geoip.php
 www.phpandstuff.com/articles/geoip-country-lookup-with-php

Дополнительная информация по теме:
 tokarchuk.ru/2

т.е. вызывать я и так могу
 

[[!Gal1? &galdir=`assets/components/focus/images/gal` &id=`[[*id]]` &options=`w=1100&h=1100`]]


выкинув ту бесполезную строчку, а options присвою "'.$options.'"
 Спасибо за урок!) очень интересно!

т.е. вызывать я и так могу [[!Gal1? &galdir=`assets/components/focus/images/gal` &id=`[[*id]]` &options=`w=1100&h=1100`]] выкинув ту бесполезную строчку, а options присвою "'.$options.'"
 Спасибо за урок!) очень интересно!

т.е. вызывать я и так могу [[!Gal1? &galdir=`asset

вывожу некешированный ресурс с 60 фотографиями, обрабатывается гдето порядка 6 секунд. Хотел поинтересоваться, а если phpthumbof не обрабатывать фото а просто путь выводить, цикл ведь быстрее будет? Но тут путь как раз и формирует phpthumbof и его просто так не выкинуть да?

вывожу некешированный ресурс с 60 фотографиями, об

А вы попробуйте, и посмотрите, что получится.

я уже пробовал- получаю пусто)

Отключите плагин phpThumbofCacheManager — этот плагин каждый раз удаляет сгенерированные картинки при очистке кеша.

Отключите плагин phpThumbofCacheManager — этот пла

Хорошая задумка)

Оно изначально так все задумывалось, просто не все сразу получается внедрить.

Оно изначально так все задумывалось, просто не все

У меня такой вопрос, я над ним сижу почти неделю и наверное не вижу очевидное. Прошу сильно не ругать. Ц меня вопрос по Wayfinder, вернее по конструкции [[Wayfinder@MainMenu]]. Я не могу найти, что такое @MainMenu. 
 

У меня такой вопрос, я над ним сижу почти неделю и наверное не вижу очевидное. Прошу сильно не ругать. Ц меня вопрос по Wayfinder, вернее по конструкции [[Wayfinder@MainMenu]]. Я не могу найти, что такое @MainMenu. Спасибо.

У меня такой вопрос, я над ним сижу почти неделю и

Не надо стесняться задавать вопросы. Это наборы параметров. Очень удобная и полезная штука. Подробно писал об этом здесь: community.modx-cms.ru/blog/documentation/9134.html

Не надо стесняться задавать вопросы. Это наборы па

Когда начнем? :)

Со следующей недели. На выходных буду программировать интерфейсы. Потом недельку будем гонять, и будем в публику запускать.

Со следующей недели. На выходных буду программиров

Спасибо.

Пожалуйста.
 Там все понятно?

Сразу нет, но посижу, поразбираюсь :)

ОК

Да, modxcloud — отличный инструмент для разработчика. Особенно для тех, кто пытается разрабатывать сайты на денвере, а потом переносить на боевой хостинг. Сколько в коммьюнити топиков, типа «getResources не работает после переноса на хостинг — на денвере все работало» или наоборот — «на хостинге все работает, а на денвере фотки не обрезаются как надо». Используйте бесплатный аккаунт cloud и проблем не будет!

Да, modxcloud — отличный инструмент для разработчи

Здесь еще надо сразу отмечать факт стандартизации. Если что-то на хостинге работает неправильно, это обязательно будет пофиксино, а значит эта ошибка устранится для все сайтов. То есть технический риск для сайтов снижается просто на несколько порядков. Если у меня один сайт работает четко, я точно знаю, что залью еще один сайт, и он будет так же четко работать. А если что-то не работает, я напишу в саппорт, который не просто хостингом занимается, а четко знает MODX, и ошибки хостинга будут рассматриваться именно как ошибки для MODX.

Здесь еще надо сразу отмечать факт стандартизации.

Fi1osof +++ за грамотный обзор по Vapor, выходит мощная штука, на впс тоже должно работать. На днях думаю замутить какую-нибудь болванку. И кстати, сразу вопрос по Vapor, после установки в клауд он накатил мне нового админа, можно ли там не менять логин пароль/менеджера от первоначальной установки?
 

По Клауду же думаю дорого, по сути предлагают специализированный шаред, как бы они там «облаками» не разбрасывались, там нет многих признаков облака и даже впс, т.к. например нет учета по затратам, рута, непонятно, что там с масштабируемостью и своих CDN, да еще и ограничения на количество сайтов.
 

А цены серьезные, и особенно дорого выходит у новичков вроде меня, т.к. нет нагруженных проектов, а есть множество вялотекущих, которые тем не менее приходится периодически обновлять и дорабатывать.
 

Плюс со слабым инетом сложно работать удаленно, поэтому для меня оптимально получилось — 2 почти идентичных сервера — локальный в виртуалке и синхронизируемый удаленный (нет — багам при переносе). 
 

Есть скрипты безумкина на создание и обновление облака сайта + скрипты синхронизации, без веб-морды, но за 1 команду — ~3$/месяц, за 4 ядра, 2Гб ОЗУ и 100500 облаков (думаю как бы еще туда сервак майнкрафт прикрутить, чтобы он еще не треснул)).

Fi1osof +++ за грамотный обзор по Vapor, выходит мощная штука, на впс тоже должно работать. На днях думаю замутить какую-нибудь болванку. И кстати, сразу вопрос по Vapor, после установки в клауд он накатил мне нового админа, можно ли там не менять логин пароль/менеджера от первоначальной установки? По Клауду же думаю дорого, по сути предлагают специализированный шаред, как бы они там «облаками» не разбрасывались, там нет многих признаков облака и даже впс, т.к. например нет учета по затратам, рута, непонятно, что там с масштабируемостью и своих CDN, да еще и ограничения на количество сайтов. А цены серьезные, и особенно дорого выходит у новичков вроде меня, т.к. нет нагруженных проектов, а есть множество вялотекущих, которые тем не менее приходится периодически обновлять и дорабатывать. Плюс со слабым инетом сложно работать удаленно, поэтому для меня оптимально получилось — 2 почти идентичных сервера — локальный в виртуалке и синхронизируемый удаленный (нет — багам при переносе). Есть скрипты безумкина на создание и обновление облака сайта + скрипты синхронизации, без веб-морды, но за 1 команду — ~3$/месяц, за 4 ядра, 2Гб ОЗУ и 100500 облаков (думаю как бы еще туда сервак майнкрафт прикрутить, чтобы он еще не треснул)).

Fi1osof +++ за грамотный обзор по Vapor, выходит м

И кстати, сразу вопрос по Vapor, после установки в клауд он накатил мне нового админа, можно ли там не менять логин пароль/менеджера от первоначальной установки?
 

По умолчанию нет, так как я писал, что он перетирает все, это снимок. Но если его покапать (сам vapor.php), то можно все, что угодно. Там вот есть такая полезная штука:

$vaporOptions = array(
        'excludeExtraTablePrefix' => array(),
        'excludeExtraTables' => array(),
        'excludeFiles' => array(
			MODX_BASE_PATH .'vapor',
			MODX_BASE_PATH .'phpmyadmin',
		)
);

То есть можно исключить таблицы, таблицы с префиксом и файлы по своему усмотрению. Но такой тюнинг требует очень глубоких познаний MODX-а. Я выше писал, что это все-таки инструмент для полных снимков, а не для создания заплаток. Для заплаток больше подходит mackMan, и мы его в дальнейшем рассмотрим. Так же будет поднят вопрос по доработке его, чтобы можно было таблицы в него включать.
 

По Клауду же думаю дорого, по сути предлагают специализированный шаред, как бы они там «облаками» не разбрасывались, там нет многих признаков облака и даже впс, т.к. например нет учета по затратам, рута, непонятно, что там с масштабируемостью и своих CDN, да еще и ограничения на количество сайтов.

Я уже поднял тарифный план до Business ($99/месяц). Считаешь ли, что я глупо поступаю? ;-) У меня несколько аккаунтов на шаредхостингах и свой облачный сервер (не первый уже). Мне есть с чем сравнивать. modxcloud.com нельзя сравнивать с ними. Это совершенно другой инструмент. Я на нем ежедневно экономлю не менее часа-двух своего времени. А мое время не копеечку стоит. Я заплачу $100, и сэкономлю $500. А на простом хостинге я просто заплачу меньше, но вообще не сэкономлю. Плюс постоянные траблы. Теперь я буду работать только с http;//modxcloud.com
 

А цены серьезные, и особенно дорого выходит у новичков вроде меня, т.к. нет нагруженных проектов, а есть множество вялотекущих, которые тем не менее приходится периодически обновлять и дорабатывать.

Вот как раз вам и лучше с modxcloud.com работать, так как вы имеете возможность сосредоточиться конкретно на программировании MODX-а, а не системном администрировании, установке MODX-а и т.п.
 

Удачи! :-) Системный администратор — твоя вторая профессия.

И кстати, сразу вопрос по Vapor, после установки в клауд он накатил мне нового админа, можно ли там не менять логин пароль/менеджера от первоначальной установки? По умолчанию нет, так как я писал, что он перетирает все, это снимок. Но если его покапать (сам vapor.php), то можно все, что угодно. Там вот есть такая полезная штука: $vaporOptions = array(
        'excludeExtraTablePrefix' => array(),
        'excludeExtraTables' => array(),
        'excludeFiles' => array(
			MODX_BASE_PATH .'vapor',
			MODX_BASE_PATH .'phpmyadmin',
		)
); То есть можно исключить таблицы, таблицы с префиксом и файлы по своему усмотрению. Но такой тюнинг требует очень глубоких познаний MODX-а. Я выше писал, что это все-таки инструмент для полных снимков, а не для создания заплаток. Для заплаток больше подходит mackMan, и мы его в дальнейшем рассмотрим. Так же будет поднят вопрос по доработке его, чтобы можно было таблицы в него включать. По Клауду же думаю дорого, по сути предлагают специализированный шаред, как бы они там «облаками» не разбрасывались, там нет многих признаков облака и даже впс, т.к. например нет учета по затратам, рута, непонятно, что там с масштабируемостью и своих CDN, да еще и ограничения на количество сайтов. Я уже поднял тарифный план до Business ($99/месяц). Считаешь ли, что я глупо поступаю? ;-) У меня несколько аккаунтов на шаредхостингах и свой облачный сервер (не первый уже). Мне есть с чем сравнивать. modxcloud.com нельзя сравнивать с ними. Это совершенно другой инструмент. Я на нем ежедневно экономлю не менее часа-двух своего времени. А мое время не копеечку стоит. Я заплачу $100, и сэкономлю $500. А на простом хостинге я просто заплачу меньше, но вообще не сэкономлю. Плюс постоянные траблы. Теперь я буду работать только с http;//modxcloud.com А цены серьезные, и особенно дорого выходит у новичков вроде меня, т.к. нет нагруженных проектов, а есть множество вялотекущих, которые тем не менее приходится периодически обновлять и дорабатывать. Вот как раз вам и лучше с modxcloud.com работать, так как вы имеете возможность сосредоточиться конкретно на программировании MODX-а, а не системном администрировании, установке MODX-а и т.п. Есть скрипты безумкина на создание и обновление облака сайта + скрипты синхронизации, без веб-морды, но за 1 команду — ~3$/месяц, за 4 ядра, 2Гб ОЗУ и 100500 облаков (думаю как бы еще туда сервак майнкрафт прикрутить, чтобы он еще не треснул)). Удачи! :-) Системный администратор — твоя вторая профессия.

И кстати, сразу вопрос по Vapor, после установки в

А кто-нибудь пробовал реальный сайт вапорить? 1000 ресурсов — в браузере ничего не возвращается. Даже вроде бы не работает на все время max_execution_time.

А кто-нибудь пробовал реальный сайт вапорить? 1000

Я пробовал, и успешно. 13000 документов. Пакет почти полгига.
 

Это будет зависеть от настроек хостинга. На этот счет очень хорошая статья на хабре есть: habrahabr.ru/post/175651/
 Так же почитайте официальную мануалу. Рекомендованный способ — через ssh и консоль

Я пробовал, и успешно. 13000 документов. Пакет почти полгига. max_execution_time Это будет зависеть от настроек хостинга. На этот счет очень хорошая статья на хабре есть: habrahabr.ru/post/175651/
 Так же почитайте официальную мануалу. Рекомендованный способ — через ssh и консоль

Я пробовал, и успешно. 13000 документов. Пакет поч

Скачать не дает — ошибка доступа. На тему подписан, перелогинивался.

Скачать не дает — ошибка доступа. На тему подписан

Правильно. Прав не хватает. Профиль — новичок.

И? Николай, правил сайта нет, объявлений нет. Считаешь это нормально? Или я туплю и пропустил?

И? Николай, правил сайта нет, объявлений нет. Счит

Со временем поправится.

Редиректы — в корне неправильно. Создавайте закрытые группы ресурсов и распределяйте доступы. В последней сборке как раз есть группа ресурсов для зарегистрированных пользователей.

Редиректы — в корне неправильно. Создавайте закрыт

анонсирована версия 0.0.4, а по ссылке сборка sborka-0-0-3.
 так задумано или косяк

анонсирована версия 0.0.4, а по ссылке сборка sbor

В соседней теме уже 5-я)) а еще ни одну протестировать нормально не успел

В соседней теме уже 5-я)) а еще ни одну протестиро

незнаю что за соседняя тема, но эта как бы свежая и подразумевает 004, скачиваю, а там 003

незнаю что за соседняя тема, но эта как бы свежая 

В соседней тема phpTemplates 1.4.1-rc и modxSmarty 0.0.6-beta написано уже 5 версия, правда она на 2.2.6 но думаю и на новом тоже пойдет.

В соседней тема phpTemplates 1.4.1-rc и modxSmarty

В этой сборке когда ее накатываеш, нужно добавлять своего админа через Edit_Cloud->Create_Admin_User, иначе не зайдеш в админку, потому что сборка затирает пользователей, оставляет только юзеров Fi1osof и неактивного юзера manager

В этой сборке когда ее накатываеш, нужно добавлять

ага, при этом в modxcloud есть глюк/недоработка — когда добавляешь админа через Create Admin User он добавляется только в таблицу пользователей, а вот в группу пользователей Administrator НЕ добавляется — соответственно при проверке прав некоторыми пакетами под этим аккаунтом в доступе отказывает. Как раз вчера выявил этот глюк, когда поставил CustomURLs и ломал голову почему он не работает.

ага, при этом в modxcloud есть глюк/недоработка — 

Илья, отличное решение! Зачет!:-)

Читайте внимательно предыдущий топик. Эти снапшоты накатываются сверху и затирают все.
 По поводу моего пользователя — мне лень каждый раз удалять своего пользователя для снятия снапшота. Потому если мешает, просто удалите или деактивируейте. Надеюсь это неудобство — не слишком большая плата за готовую сборку.

Читайте внимательно предыдущий топик. Эти снапшоты

Это не глюк modxcloud.com, а кривые руки тех, кто программировал эти некоторые пакеты. Пользователь создается с флагом sudo, а значит нативное ->checkPolicy() для него всегда будет возвращать true, ему все можно. А если эти товарищи игнорируют стандарты и то, что уже есть, и пишут отсебятину — так на всех не перестрахуешься.

Это не глюк modxcloud.com, а кривые руки тех, кто 

Здесь проблема в том, что снапшот жестко привязывается к домену, на котором он снимается. Переименовывать пакет нельзя, так как внутри очень много на этом завязано. Вот и получилась путаница. Специально для этого сайт сборки перенес на поддомен sborka без всяких версий.
 

И вот на скорую руку накидал центр загрузок: modxclub.ru/downloads/
 Там будут всегда актуальные файлы. Там все сборки, что я выкладывал.
 Полноценный репозиторий позже выпустим, так как его надо будет еще серьезно допиливать под наши нужды.

Здесь проблема в том, что снапшот жестко привязывается к домену, на котором он снимается. Переименовывать пакет нельзя, так как внутри очень много на этом завязано. Вот и получилась путаница. Специально для этого сайт сборки перенес на поддомен sborka без всяких версий. И вот на скорую руку накидал центр загрузок: modxclub.ru/downloads/
 Там будут всегда актуальные файлы. Там все сборки, что я выкладывал.
 Полноценный репозиторий позже выпустим, так как его надо будет еще серьезно допиливать под наши нужды.

Здесь проблема в том, что снапшот жестко привязыва

Снапшот — это только дополнительная часть сайта, не ядро. Эта сборка и на 2.2.0 ляжет нормально, и на 2.3.0-dev без проблем.

Снапшот — это только дополнительная часть сайта, н

Про не-нативность и криворукость кодеров этого пакета верно подмечено (когда смотрел код удивился почему проверяет админа только по присутствию в группе Administator, а также заметил что в запросах жестко прописано 'context' => 'web', что вообще дико — хотя бы писали в комментариях к пакетам о таких «сюрпризах», т.к. сам функционал пакета очень даже хороший, но интеграция и совместимость не продумана).
 Согласен, что добавление админа в modxcloud без авто-привязки в группу админов не баг, а просто ньанс, НО для части пользователей это определенно вызовет неудобства/потерю времени в случаях, подобных моему (кто знает сколько таких общедоступных пакетов, проверяющих только по группе?). Если они стремятся всячески угодить пользователям (внедряют поддержку других CMS и т.д.), то и этот ньанс стоит изменить) напишу им в саппорт)

Про не-нативность и криворукость кодеров этого пак

Можно сделать дополнительного пользователя-админа с общеизвестным паролем (например юзер NewInstall пароль modxclub), заблочить его. Но при создании снапшота новой сборки временно разблокировать)

Можно сделать дополнительного пользователя-админа 

только что поставил эту сборку (на новое облако), добавил админа через Create Admin User, жму удалить пользователя Fi1osof — выдает ошибку «Вы не можете удалить последнего пользователя в группе администраторов, так как это будет препятствовать администрированию вашего сайта.» Забавно, даже сам MODX почему-то проверяет только группу Administrator, а на наличие других пользователей с флагом sudo даже не смотрит :)

только что поставил эту сборку (на новое облако), 

добавили тикет на рефакторинг tracker.modx.com/issues/9820

добавили тикет на рефакторинг tracker.modx.com/iss

Не, под всех подстроиться — точно у них не получится:-)
 Аргументы верные, но в действительности вряд ли они за ними погонятся. Я бы тоже не погнался.

Не, под всех подстроиться — точно у них не получит

И тогда будет бэкдор на всех сайтах, где учетку забудут заблочить или пароль сменить:-)

И тогда будет бэкдор на всех сайтах, где учетку за

Да, есть такие моменты:-)

Раз 10 наверное попробовал на хостинге и локально. Пару раз удачно, потом упорно не переносил пользователя. Таблица users пустая.