Документация для специалистов

Blog by Fi1osof

MODX::findResource(). Поиск id ресурса по УРЛ. Маленькое звено большой истории.

xPDOQuery::toSQL() и SQL-injection в MODX Revolution

Репозитории для MODX

pdoTools безумкина. Гений или блеф?

P.S. Добавлю немного от себя: данную статью надо воспринимать правильно. не весь xPDO дырявый. Речь как раз о методе xPDOQuery::toSQL(), который нельзя использовать для боевых целей, во всяком случае точно не делать это там, где есть входящие параметры извне. И как следствие — если модуль много где использует этот метод, значит он уязвимый.

P.S. Добавлю немного от себя: данную статью надо в

По поводу использования этого метода в pdoTools и возможных уязвимостях в связи с этим, есть уточняющий коммент: blog.agel-nash.ru/2013/12/revo-sqlinjection.html#comment-471
 То есть там это как раз используется в качестве отладки, так что угроза вряд ли есть.

По поводу использования этого метода в pdoTools и 

А по мне, так у тебя маниакальный синдром. Лечиться тебе надо. Вместо того чтобы смотреть, что другие делают и как делают, ты бы подумал о том, что тебе удалось сделать. А Василий правильно делает, что не вступает с тобой в диалог. Какой смысл в этом разговоре. Ты зациклен на одном.

А по мне, так у тебя маниакальный синдром. Лечитьс

Кто его меньше знает, он очень даже вступает в диалог :)
 А вот сделать мне удалось очень не мало. Поэтому и смотреть могу кто и что делает. А главное — как.

Кто его меньше знает, он очень даже вступает в диа

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не есть хорошо. Я полностью поддерживаю тебя в этом вопросе. 
 Знаком с вашими с Василием баталиями. Если честно, то грустно на все это смотреть: столько времени и энергии тратится…
 

Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. По-моему, гораздо эффективнее здесь будет работать с теми, кто еще не определился. Стоит выдавать больше информации о своих наработках, стремиться к тому, чтобы при поиске описаний новичок чаще попадал на твои статьи. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной.

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не есть хорошо. Я полностью поддерживаю тебя в этом вопросе. 
 Знаком с вашими с Василием баталиями. Если честно, то грустно на все это смотреть: столько времени и энергии тратится… Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. По-моему, гораздо эффективнее здесь будет работать с теми, кто еще не определился. Стоит выдавать больше информации о своих наработках, стремиться к тому, чтобы при поиске описаний новичок чаще попадал на твои статьи. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной.

Не могу с тобой не согласиться, костыли — это не е

столько времени и энергии тратится…

Ну а как же? В споре рождается истина © Кто-то.
 

Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь.

А я там и не пытался его переубедить, и уж тем более на путь истинный наставить. Я хотел только одного — расставить точки над i, что есть что, и для чего. А дальше пусть каждый для себя сам путь выбирает — хочет, пусть pdoTools юзает. Не хочет — не юзает.
 

Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной. 

Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Серьезные результаты в этом направлении будут видны уже к лету.

столько времени и энергии тратится… Ну а как же? В споре рождается истина © Кто-то. Мое мнение — фанатов Василия, да и его самого критикой его стратегии не переубедишь. А я там и не пытался его переубедить, и уж тем более на путь истинный наставить. Я хотел только одного — расставить точки над i, что есть что, и для чего. А дальше пусть каждый для себя сам путь выбирает — хочет, пусть pdoTools юзает. Не хочет — не юзает. Чужую тему лучше перекрыть количеством и качеством информации по своей теме, чем критикой, хоть и обоснованной. Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Серьезные результаты в этом направлении будут видны уже к лету.

столько времени и энергии тратится… Ну а как же? В

Ну а как же? В споре рождается истина

С этим не поспоришь, только ИМХО на каком-то этапе именно спор именно между вами начал выглядеть как банальная драка. Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. (не в обиду автору)
 

Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. 

Это я вижу, и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. Это самый эффективный метод, проверено.

Ну а как же? В споре рождается истина С этим не поспоришь, только ИМХО на каком-то этапе именно спор именно между вами начал выглядеть как банальная драка. Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. (не в обиду автору) Этим мы занимаемся, и очень даже успешно. Это я вижу, и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. Это самый эффективный метод, проверено.

Ну а как же? В споре рождается истина С этим не по

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику.

Я в первую очередь — программист. И если я вижу что-то технически неправильное, тем более с вводом других в заблуждение, то я обязательно буду отстаивать истину. А кто и что обо мне будет думать — это уже меня не особо волнует. Главное — что я буду честен перед собой, и совесть моя будет чиста. Это не вопрос пиара. Это вопрос моих принципов.
 

и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми.

За это всегда спасибо! :)

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл обсуждений, а увидев, кто к кому обращается, сразу выдают комментарии типа как первый комментарий к этому топику. Я в первую очередь — программист. И если я вижу что-то технически неправильное, тем более с вводом других в заблуждение, то я обязательно буду отстаивать истину. А кто и что обо мне будет думать — это уже меня не особо волнует. Главное — что я буду честен перед собой, и совесть моя будет чиста. Это не вопрос пиара. Это вопрос моих принципов. и сам вношу посильную лепту, общаясь с людьми. За это всегда спасибо! :)

Именно поэтому некоторые люди не вникают в смысл о

Так я не понаслышке знаком с твоей стратегией работы с MODX :), грех с людьми хорошим знанием не поделиться.
 Конечно, непросто с нуля вникнуть и начать делать сайт на MODXSmarty вместо стандартных тегов MODX, тем более если человек не программист, но зато, когда сделан первый сайт, ни на секунду не жалеешь о потраченном времени.

Так я не понаслышке знаком с твоей стратегией рабо

А я очень рад, что все больше и больше людей берет наши технологии на вооружение :)

А я очень рад, что все больше и больше людей берет

Ну даже не знаю, в принципе мне все равно кто там что и как делает. Главное профит. Я пытался воспользоваться твоим способом и соединить Modx и смарти. Потом понял что на самом деле потом придется переписывать запросы. А времени в обрез то. Основная причина в том что странички очень долго грузились. И я нашел pdoTools. Какое оно бы ужасное и отвратительное по твоим словам не было, оно работает. И мне очень помогло. В итоге сейчас аптайм страниц колеблется от 0.03 до 0.5. А я счастлив как паровоз и при этом не пришлось переписывать все сниппеты. И в полне возможно я возьму твой вариант со смарти в будущем. Но пока pdoTools меня полностью устраивает. Я не являюсь ярым поклонником Безумкина, мне по большей части вообще параллельно, что и как у него.

Ну даже не знаю, в принципе мне все равно кто там 

Речь не была о том, что это отвратительное. Речь была о том, что это синтаксический сахар, который никак не может работать быстрее, чем чистый xPDO. Но я согласен, что местами это может сэкономить времени и дать профит по экономии времени и скорости загрузки. При этом я останусь при своем мнении — изучать чистый xPDO профитней (хотя и сложнее). Вот вам задача для примера. Не зная и не понимая xPDO вы вряд ли решите эту задачу с помощью pdoTools. Но, опять таки, это вам выбирать себе инструменты.

Речь не была о том, что это отвратительное. Речь б

pdoTools как я понял больше был сделан для замены устаревших сниппетов. А не для замены xPDO. Или я ошибаюсь?

pdoTools как я понял больше был сделан для замены 

Он был в первую очередь создан для более скоростных выборок данных из базы данных. Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию. По факту, во-первых, это не работает без xPDO (может, но потеряет всю гибкость, которую дает xPDO), а во-вторых, требует знания xPDO все-таки, чтобы можно было строить гибкие запросы. Вот вся пагубность, которую я вижу, состоит в том, что здесь идет обучение синтаксису pdoTools, а не самому xPDO. Наши процессоры может и менее удобные местами (хотя на самом деле нет, это уже кому как что подходит), но зато используется чистый xPDO. Когда вы освоите чистый xPDO, вы можете хоть с нашими процессорами работать, хоть без них (с тем же pdoTools или чистым MODX API).

Он был в первую очередь создан для более скоростны

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию.

Коль, вот откуда ты это берёшь?
 

Смотри, первая моя статья о pdoTools. Где там речь о замене xPDO?
 

Я пишу о том, что все запросы строятся через него, но выборка работает через PDO и лишние объекты не создаются. Может ты дашь какую-то ссылку, где я заявлял о том, что pdoTools заменяет xPDO?
 

Ведь я везде подчеркиваю, что он используется для составления запросов, но не используется для выборки.

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, что на самом деле совершенно не соответствует действительности и что и вызывало у меня такую негативную реакцию. Коль, вот откуда ты это берёшь? Смотри, первая моя статья о pdoTools. Где там речь о замене xPDO? Я пишу о том, что все запросы строятся через него, но выборка работает через PDO и лишние объекты не создаются. Может ты дашь какую-то ссылку, где я заявлял о том, что pdoTools заменяет xPDO? Ведь я везде подчеркиваю, что он используется для составления запросов, но не используется для выборки.

Но на первых стадиях подавалось как замена xPDO, ч

А кстати Василий, хочу Вам сказать спасибо. Вы большой человек с большой буквы Ч. Не знаю прав ли Николай или нет. Да это для меня по факту и не важно. Ваш pdoTools мне очень помог, я уже начинал приунывать, как наткнулся на сие чудо. Скорость загрузки чертовски уменьшилась. Спасибо Вам огромное за труды и низкий поклон. Для нас недопрограммистов это как дар божий)))

А кстати Василий, хочу Вам сказать спасибо. Вы бол

Василий, читай первое же предложение в своей статье:
 

Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран?

На это же предложение ссылаются и здесь. Там эта мысль развита, пусть не тобой, но с твоей подачи (информационной). И это не единственный источник, на который я натыкался. Все-таки в мою бытность появился твой инструментарий, и изначально была конфронтация на фоне подачи этого компонента именно как замене и спасению, а не синтаксическому сахару.

Василий, читай первое же предложение в своей статье: Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран? На это же предложение ссылаются и здесь. Там эта мысль развита, пусть не тобой, но с твоей подачи (информационной). И это не единственный источник, на который я натыкался. Все-таки в мою бытность появился твой инструментарий, и изначально была конфронтация на фоне подачи этого компонента именно как замене и спасению, а не синтаксическому сахару.

Василий, читай первое же предложение в своей стать

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные через xPDO и выводит их массивами, а не объектами. Отсюда огромный прирост производительности. У меня есть отдельная статья, где это всё подробно расписано и я на неё ссылаюсь.
 

Ни в этой статье, ни в той я не говорю о замене xPDO чем-нибудь. Я говорю о том, что его можно использовать выборочно и только тогда, когда нужно.
 

Давай мы всё-таки определимся, где именно я говорил о замене, или ты признаешься, что просто неверно меня понял и сам это придумал.

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные через xPDO и выводит их массивами, а не объектами. Отсюда огромный прирост производительности. У меня есть отдельная статья, где это всё подробно расписано и я на неё ссылаюсь. Ни в этой статье, ни в той я не говорю о замене xPDO чем-нибудь. Я говорю о том, что его можно использовать выборочно и только тогда, когда нужно. Давай мы всё-таки определимся, где именно я говорил о замене, или ты признаешься, что просто неверно меня понял и сам это придумал.

Всё так? pdoTools действительно выбирает данные че

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправление первых 2х предложений:
 

Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами.

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправление первых 2х предложений: Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами.

Редактирования нет, поэтому пишу отдельно исправле

На здоровье!

У тебя изначально посыл на то, что если есть pdoTools, то xPDO не нужен. Но это совершенно не так, так как без xPDO у тебя не работает твой pdoTools.
 

Василий, вот ты для кого сейчас эту жевачку публикуешь? Для меня или для масс? Мне ты хочешь объяснить что и как где работает? Давай сразу уточним, что xPDO сам выборки из БД тоже не делает, он использует для этого как раз PDO. Посмотри тот же метод xPDO::exec(). Используется $this->pdo. 
 А теперь посмотри свой же класс pdoFetch. Сколько раз там встречается вызов $this->modx->newQuery()? 4 раза. А что возвращает этот метод? xPDOQuery Object. И там же ты использует конструкции типа $q->fetch() (который чисто xPDO-ошный) и $q->stmt->fetch() (являющийся частью xPDO-объектов). 
 Я не буду в самые дебри лезть (типа xPDOObject::_loadRows() и т.п.), но я уверен, ты заглядывал туда, и знаешь, как много общего у твоего компонента с оригиналом.
 

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Уточняю: xPDO — это неотъемлемая часть MODX, и говоря, что xPDO зло и вот вам замена, ты говоришь, что MODX без твоего pdoTools отстой и ущербный. Я же говорил и говорю, что ты не прав в этом. xPDO был крут, крут и остался, и его ты в своем компоненте использует. И скорее всего правильней было назвать его xPDOTools, учитывая, насколько он тесно связан именно с xPDO. И никому не говорить, что xPDO плох. А еще у тебя есть параметр checkPermissions, и если он передан, то у тебя будет выполняться проверка на записи. А через что проверка будет идти? Так же через создание объектов. И посмотри сколько у тебя вызовов $this->modx->newObject() в pdotools.class.php.
 

И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». Потому перечитай внимательно свой топик и подрихтуй его так, чтобы он не наводил на такие мысли, а не убеждай через два с лишним года, что все не так, как говорилось об этом изначально. У меня достаточно знаний, чтобы здесь уловить технические тонкости.

Василий, еще раз: Давно изместно, что xPDO не нужен для выборки и вывода большого количества данных. Зачем его использовать, создавая кучу объектов, жрать процессор и память, если мы хотим просто выбрать 100 строк из БД и вывести их на экран? У тебя изначально посыл на то, что если есть pdoTools, то xPDO не нужен. Но это совершенно не так, так как без xPDO у тебя не работает твой pdoTools. Всё так. pdoTools действительно выбирает данные через PDO и выводит их массивами, а не объектами. Василий, вот ты для кого сейчас эту жевачку публикуешь? Для меня или для масс? Мне ты хочешь объяснить что и как где работает? Давай сразу уточним, что xPDO сам выборки из БД тоже не делает, он использует для этого как раз PDO. Посмотри тот же метод xPDO::exec(). Используется $this->pdo. 
 А теперь посмотри свой же класс pdoFetch. Сколько раз там встречается вызов $this->modx->newQuery()? 4 раза. А что возвращает этот метод? xPDOQuery Object. И там же ты использует конструкции типа $q->fetch() (который чисто xPDO-ошный) и $q->stmt->fetch() (являющийся частью xPDO-объектов). 
 Я не буду в самые дебри лезть (типа xPDOObject::_loadRows() и т.п.), но я уверен, ты заглядывал туда, и знаешь, как много общего у твоего компонента с оригиналом. И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Уточняю: xPDO — это неотъемлемая часть MODX, и говоря, что xPDO зло и вот вам замена, ты говоришь, что MODX без твоего pdoTools отстой и ущербный. Я же говорил и говорю, что ты не прав в этом. xPDO был крут, крут и остался, и его ты в своем компоненте использует. И скорее всего правильней было назвать его xPDOTools, учитывая, насколько он тесно связан именно с xPDO. И никому не говорить, что xPDO плох. А еще у тебя есть параметр checkPermissions, и если он передан, то у тебя будет выполняться проверка на записи. А через что проверка будет идти? Так же через создание объектов. И посмотри сколько у тебя вызовов $this->modx->newObject() в pdotools.class.php. И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». Потому перечитай внимательно свой топик и подрихтуй его так, чтобы он не наводил на такие мысли, а не убеждай через два с лишним года, что все не так, как говорилось об этом изначально. У меня достаточно знаний, чтобы здесь уловить технические тонкости.

Василий, еще раз: Давно изместно, что xPDO не нуже

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.»

Ты это сам выдумал. И теперь пытаешь меня убедить в том, что так считаю.
 

И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело».

А я спросил другие несколько человек. Они сказали, «ну нет, нет такого дела». Аргументация на грани фантастики.
 

Я нигде не писал о замене. Я писал о том, что xPDO можно использовать выборочно. И ссылался на эту статью, где написаны разные способы работы, с замерами скорости и ОЗУ. Помоему, там всё понятно написано и без твоих домыслов.
 

В pdoTools xPDOQuery используется, для построения запроса, а xPDOObject не используется, отсюда большой прирост скорости и экономия памяти.
 

В общем, или найди где я заявляю о замене xPDO, или говорю, о том что он плохой, или давай ты уже перестанешь мне приписывать этот бред. Идёт?

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально такой: «xPDO — плохое зло, и вот pdoTools всех нас спасает, всем можно отказываться от ненавистного xPDO, теперь всем есть счастье.» Ты это сам выдумал. И теперь пытаешь меня убедить в том, что так считаю. И напоследок: я опросил несколько человек, не создавалось ли у них ощущения, что pdoTools преподносится именно как замена xPDO. Ответ был «ну да, есть такое дело». А я спросил другие несколько человек. Они сказали, «ну нет, нет такого дела». Аргументация на грани фантастики. Я нигде не писал о замене. Я писал о том, что xPDO можно использовать выборочно. И ссылался на эту статью, где написаны разные способы работы, с замерами скорости и ОЗУ. Помоему, там всё понятно написано и без твоих домыслов. В pdoTools xPDOQuery используется, для построения запроса, а xPDOObject не используется, отсюда большой прирост скорости и экономия памяти. В общем, или найди где я заявляю о замене xPDO, или говорю, о том что он плохой, или давай ты уже перестанешь мне приписывать этот бред. Идёт?

И еще раз резюмирую: твой подход был изначально та

Я дополнительно искать ничего не буду, ибо мое мнение останется прежним. Но то, что ты говоришь, что это не так и я не прав, для меня этого более чем достаточно. Во всяком случае от тебя теперь есть официальная информация что есть что. Думаю, спор можно считать закрытым.

Я дополнительно искать ничего не буду, ибо мое мне

aliasMap

Alroniks

bezumkin

Bumkaka

cacheOptimizer

cache_alias_map

Dmi3yy

Fi1osof

findResource

Jason Coward

Mark Hamstra

minishop

modRequest

modx

modx revolution

MODX Revolution 2.2.7

mSearch

pdoTools

SimpleDream

SQL injection

xPDO

безумкин

большой кеш

оптимизация

производительность

репозиторий

уязвимость

# Николай Ланец aka Fi1osof
**Lead Fullstack Developer / Ментор / Евангелист современного JS‑стека**

---

## О себе

Я — не просто Senior Developer с 2007 года. Я — тот, кто строит продукты будущего на базе современных технологий и помогает другим подниматься на новую ступень айти-карьеры. Создатель и идейный вдохновитель freecode.academy — платформы, где обучение перестает быть скучной обязаловкой и становится настоящим технологическим приключением.

---

## Мой стек и философия разработки

Основу моего рабочего арсенала составляют:

- [Javascript](/technologies/ck1faudv928l40a89c4u9zxlm), [TypeScript](/technologies/ckcvwwx010kov08009u7y2rav)
- [React](/technologies/ck1fawbdw28v20a891k4wlh27), [Next.js](/technologies/ckg2jd4ffr9260730aog66dri)
- [Node.js](/technologies/ckt55wm59272831wo9gg9r8ynx), [GraphQL](/technologies/ck1fawhqk28vu0a8995lqvlsj), [Apollo Client](/technologies/ck2zdcg0vpvc10a89xjmhj1e0), [Nexus](/technologies/ckl2pbh0fxew60730ifl3zozp), [Prisma](/technologies/ck2zdbmi7pv8r0a89ntc2r0f1)
- DevOps: [Docker](/technologies/ck2y1x9lho9cy0a8953xzfjr8), [docker-compose](/technologies/ck2y1xqino9g80a89tsftxin2), [Caddy](/technologies/ck2zd8ovqpuyl0a8909748sbu), [Ubuntu](/technologies/cktu8giks3593911vmle30ztqxt)
- UI-инструменты: [Styled-Components](/technologies/ckk8myysio7lw0730csszvrdw), [Material-UI](/technologies/ckljv3jwd7bgf0730huxlko9n), [react-hook-form](/technologies/ckmx8cn9fmwrv073032e67722)
- Всё актуальное для разработки, CI/CD и автоматизации 
- Эксперименты с [WebGL](/technologies/ckan9anntc12f08003saqttrq), [A‑Frame](/technologies/ck2tgoiz8j37y0a89c7gxsrxc), [Three.js](/technologies/ck2tgns1nj32z0a89vmw7xw3f), [Unreal Engine 4](/technologies/ck7puswy6g4yb07004cdp6lbr), [Elixir](/technologies/ckn0olavrnnzi0730xs8rctn8), [C++](/technologies/cknin1y8lu2fr07307mskn2fn)

---

## Разработка и менторство

- Более 15 лет **hands-on** разработки и проджект‑менеджмента
- Главный разработчик и преподаватель платформы [freecode.academy](https://freecode.academy)
- **Ведущий менти-пул на платформе** — лично выращиваю новых звезд отрасли

### Мои менти и их результаты

| Менти (ФИО \| username)                               | Уровень | Рейтинг |
|-------------------------------------------------------|---------|---------|
| [Попов Дмитрий \| linklib](/users/cjoe890c706ji0d962oismzoe)           | 3       | 315     |
| [Сэт \| defk1lla](/users/ckzh1ita312978121imr9hpqfc64)                 | 3       | 670     |
| [Ксения Матвеева \| Ксения Матвеева](/users/ckz4awwlh10627771imr4wvpb7cj) | 2       | 0       |
| [Михаил \| Balamut](/users/cl1npq92z10258261vmbq0w6vfh2)               | 2       | 0       |
| [Ольга Ершова \| angel](/users/cjoe87zhk00250d969arluevk)              | 1       | 0       |
| [Егор \| rogedkone](/users/cksrdp47d3308261ijuq7wfrxdl)                | 3       | 0       |
| [Roman \| Roman43](/users/ckur2qtt64721431xoboyjcte52)                 | 2       | 0       |
| [Бут Игорь \| santiment](/users/ckttd9x20893951vmltb8t7sha)            | 1       | 0       |

**Доношу простую мысль: успех — это не магия, это осознанная системная работа и кайф от роста.**
Мои менти выводят решения в продакшн, пробиваются в лидеры рейтингов — кому не хочется быть в такой команде?

---

## Почему я?

- **Прокачаю проект** — от TDD архитектуры до культурного CI/CD
- **Вдохновлю команду** — и научу мыслить по‑новому, где ИИ — напарник, а не угроза
- **Выращу мидлов и сеньоров** — доказано платформой и рейтингами моих учеников

**Сила — в сообществе, а техника — это просто смазка для ваших побед. Присоединяйтесь!**

---

## Контакты

- 📧 [n.lanets@freecode.academy](mailto:n.lanets@freecode.academy)
- Телеграм: [@freecode_academy](https://t.me/freecode_academy)

---

**P.S.**: Мой опыт — ваш драйвер роста. Хотите в команду? Ищете менторство? Пишите. Растём вместе!