RichText

есть готовый кэширующий плагин для ускорения сайта: github modxExtraCachePlugin

умеет кэшировать сессионные ключи от компонентов и прогревать кэш через wget

есть готовый кэширующий плагин для ускорения сайта: github modxExtraCachePlugin умеет кэшировать сессионные ключи от компонентов и прогревать кэш через wget

есть готовый <a href="https://webdevops.ru/blog/ex

Эксперименты и исследования

Tips & tricks

Я негодую

Ускорение чанков или новая жизнь старого сайта на modx revo

Гонки на скорость, часть вторая. Ускорение Modx Revo более чем в 8 раз

$resource->uri вместо [[~[[*id]] ]];

Неправильные URL в yandex webmaster

не в тему, но касается парсера тоже.
 тот же quip, например, вообще еще никем не был заменен (всякого рода modxtalks и tickets не рассматриваю), но тормозит систему так дико, что лучше его даже старый добрый тормозной phpthumbof работающий вообще даже с графикой.
 подебажив quip немного видно, что там сплошняком парсер с тегами работает и именно это вызывает дикие тормоза (как, впрочем, и везде в modx). Даже такая фигня как выдача формы «quipreply» нагружает систему похлеще getresources.
 

отсюда вопрос, может парсер новый написать будет проще? не?

не в тему, но касается парсера тоже.
 тот же quip, например, вообще еще никем не был заменен (всякого рода modxtalks и tickets не рассматриваю), но тормозит систему так дико, что лучше его даже старый добрый тормозной phpthumbof работающий вообще даже с графикой.
 подебажив quip немного видно, что там сплошняком парсер с тегами работает и именно это вызывает дикие тормоза (как, впрочем, и везде в modx). Даже такая фигня как выдача формы «quipreply» нагружает систему похлеще getresources. отсюда вопрос, может парсер новый написать будет проще? не?

не в тему, но касается парсера тоже.
 тот же quip,

тот же quip, например, вообще еще никем не был заменен

Самая масштабная замена, это discuss. Но я писал свой недобрый обзор. Все-таки это далеко от того, что хотелось бы иметь. Но там скидку большую надо делать на то, что он зародился за долго от появления последних интересных обновлений в MODX-е.
 

Ну вот мы используем Smarty и радуемся. А замена родного парсера в MODX-е (полное его обновление) обсуждается. Не исключено, что не пройдет и года, и он появится.

тот же quip, например, вообще еще никем не был заменен Самая масштабная замена, это discuss. Но я писал свой недобрый обзор. Все-таки это далеко от того, что хотелось бы иметь. Но там скидку большую надо делать на то, что он зародился за долго от появления последних интересных обновлений в MODX-е. отсюда вопрос, может парсер новый написать будет проще? не? Ну вот мы используем Smarty и радуемся. А замена родного парсера в MODX-е (полное его обновление) обсуждается. Не исключено, что не пройдет и года, и он появится.

тот же quip, например, вообще еще никем не был зам

ну тогда выдыхаем.

О, да да да, медленные чанки и парсер.
 Похвастаюсь и тут, что я накопал. Как укорить работу парсера modx revo? Ответ просще, чем кажется.
 modxclub.ru/blog/sandbox/175.html
 

Что интересно, для многих проектов этого решения может хватить с головой!

О, да да да, медленные чанки и парсер.
 Похвастаюсь и тут, что я накопал. Как укорить работу парсера modx revo? Ответ просще, чем кажется.
 modxclub.ru/blog/sandbox/175.html Что интересно, для многих проектов этого решения может хватить с головой!

О, да да да, медленные чанки и парсер.
 Похвастаюс

Спасибо за отличную заметку!

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Quip также работает намного быстрее. И весь фокус — в циклах. НЕ В дисковых операциях!
 Стоит знать, что без Quip, но с твоим modxsmarty и с modxtemplate и хорошим phpкешером — сайт становится настоящим сверхсветовым межпланетным двигателем и на довольно слабых серверных ресурсах. 
 

Я тестировал эти штуки на трех разных серверах. От виртуала на 1 ядро/1.7Ghz с 512 мегами, до 8 ядерного железа CoreI7 c 24 гигами памяти (и это УЖЕ явный избыток).

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Quip также работает намного быстрее. И весь фокус — в циклах. НЕ В дисковых операциях!
 Стоит знать, что без Quip, но с твоим modxsmarty и с modxtemplate и хорошим phpкешером — сайт становится настоящим сверхсветовым межпланетным двигателем и на довольно слабых серверных ресурсах. Я тестировал эти штуки на трех разных серверах. От виртуала на 1 ядро/1.7Ghz с 512 мегами, до 8 ядерного железа CoreI7 c 24 гигами памяти (и это УЖЕ явный избыток).

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Qui

Так а про дисковые операции вообще никто ничего не говорил. Дело именно в работе парсера. То есть большая часть всего, что связано с чанками и сниппетами — это все закешировано движком, и с этим особых вопросов нет. А вот про огромное количество цикловых операций и работу со строками разговоров было много, и очень хорошие исследования на счет этого были опубликованы Agel_Nash-ем.

Так а про дисковые операции вообще никто ничего не

Твое решение конечно же ускоряет работу (верю на слово), но ведь одно другому не мешает. Зачем лишнюю работу создавать там, где это не требуется?

Твое решение конечно же ускоряет работу (верю на с

Оба решения верны. 
 Обновление же PHP, о чем врядли кто-то даже подозревал, сильно поможет всем, кто еще не дорос до твоего уровня и копается в чанках, тегах, и супер-вложенных завихрениях. Это факт, могу за себя даже сказать, все с этого начинают.
 

Решение с обходом парсера вообще — само по себе бомба. Но НЕ ВСЕМ оно будет по зубам. 
 

Так что тут просто два решения, и оба верны.

Оба решения верны. 
 Обновление же PHP, о чем врядли кто-то даже подозревал, сильно поможет всем, кто еще не дорос до твоего уровня и копается в чанках, тегах, и супер-вложенных завихрениях. Это факт, могу за себя даже сказать, все с этого начинают. Решение с обходом парсера вообще — само по себе бомба. Но НЕ ВСЕМ оно будет по зубам. Так что тут просто два решения, и оба верны.

Оба решения верны. 
 Обновление же PHP, о чем вряд

я заикнулся про дисковые потому, что замечал как при нехватке памяти всё упирается в своп несущей ноды на VDS, и, как следует, кеш — это файлы. Причем мелкие и дофига их. И где они лежат? На диске.
 Замерив даже примерно каждую операцию можно понять сколько там всего на это уходит, с учетом диких оверселов конечно. 
 Только поэтому я заикнулся насчет дисков, ничего более, я просто грешил на дисковое узкое звено самих серверных систем, а не modx
 Последние тесты показывают, что диски — узкое место. Но к modx лично отношения мало имеют, разве что только кешируя файлами.

я заикнулся про дисковые потому, что замечал как п

И хорошо их делать оба :-)

Ну, в этом тоже не поспоришь.

О! 
 Для версии сайта для анонимусов еще третье надо сделать, а именно:
 

(ссылка, запасная) 
 и будет полный атас, почти как гугл.

О! 
 Для версии сайта для анонимусов еще третье надо сделать, а именно: Установить xFPC (ссылка, запасная) 
 и будет полный атас, почти как гугл.

О! 
 Для версии сайта для анонимусов еще третье на

Замутил! modxclub.ru/blog/sandbox/176.html

Для перелинковки и для сохранения последовательности. Ссылка на вторую часть: modxclub.ru/blog/sandbox/176.html

Для перелинковки и для сохранения последовательнос

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия сайта не следует учитывать пинги, хопы и ширину канала и/или работающие фоновые торренты.
 

Для ускорения отклика сайта и уменьшения пинга надо применять другие решения.
 

Проверка же вышеизложенного решения, даже с учетом сетевых задержек по территории Европы, приведена ниже:
 

Resolve time: 27 ms 
 Connect time: 19 ms 
 Download time: 206 ms 
 
 Resolve time: 19 ms 
 Connect time: 9 ms 
 Download time: 67 ms
 
 Resolve time: 297 ms 
 Connect time: 15 ms 
 Download time: 73 ms
 
 Resolve time: 40 ms 
 Connect time: 21 ms 
 Download time: 102 ms

Ссылка, если тоже хотите тут потестить.
 

Средняя скорость 0.43 sec с 26 точек планеты.

Секретная ссылка на службу мониторинга.

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия сайта не следует учитывать пинги, хопы и ширину канала и/или работающие фоновые торренты. Для ускорения отклика сайта и уменьшения пинга надо применять другие решения. Проверка же вышеизложенного решения, даже с учетом сетевых задержек по территории Европы, приведена ниже: Resolve time: 27 ms 
 Connect time: 19 ms 
 Download time: 206 ms 
 
 Resolve time: 19 ms 
 Connect time: 9 ms 
 Download time: 67 ms
 
 Resolve time: 297 ms 
 Connect time: 15 ms 
 Download time: 73 ms
 
 Resolve time: 40 ms 
 Connect time: 21 ms 
 Download time: 102 ms Ссылка, если тоже хотите тут потестить. А также вот еще: Средняя скорость 0.43 sec с 26 точек планеты. Секретная ссылка на службу мониторинга.

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия

У меня вопрос поводу phpThumbsUp: у MODX появился еще пакет pThumb. Какой все-таки лучше ставить?

У меня вопрос поводу phpThumbsUp: у MODX появился 

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, попутно ковыряю xFPC. Чел жгет :-)
 

if ((int) $combineJsAndCss == 1) {
	$combineJsAndCss = true;
} else {
	$combineJsAndCss = false;
}

Только сегодня видел картинку «оптимизацией тут и не пахнет»)))

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, попутно ковыряю xFPC. Чел жгет :-) if ((int) $combineJsAndCss == 1) {
	$combineJsAndCss = true;
} else {
	$combineJsAndCss = false;
} Только сегодня видел картинку «оптимизацией тут и не пахнет»)))

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, по

Вот здесь подробный обзор: blog.agel-nash.ru/2013/8/thumb.html
 Автор советует по многим причинам именно pThumb ставить. Кстати, он заменяет сниппет phpthumbof, так что на сайте даже сниппеты перебивать не придется.

Вот здесь подробный обзор: blog.agel-nash.ru/2013/

Кстати, реальная его польза в плане кеша у меня вызывает кучу сомнений, но зато в нем есть минификатор CSS и JS, то есть как раз то, о чем я недавно спрашивал. На досуге покопаю. Спасибо за наводку!

Кстати, реальная его польза в плане кеша у меня вы

Итак, дописал основной коммент :-)
 

Спасибо за собирательный топик!
 А я дам несколько комментариев-уточнений.
 

а) Открываем сниппет phpThumbOF(OF!!) и вставляем внутрь(!) его КОД сниппета phpThumbsUp. Убили много зайцев сразу и не надо ковырять сотню чанков. Минусы не стоят того, чтобы заботиться о них.

Я бы вот так не стал делать. В среднестатистическом сайте не так много вызовов этого сниппета по шаблонам и чанкам, чтобы убивать обновления и т.п. Хотя если посмотреть на то, как pThumb устанавливает с обновлением сниппет phpthumbof, то тут уже многое становится не однозначным.
 

<?php $output = $modx->smarty->fetch('header.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('inside.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('footer.tpl'); return $output;

 

Я бы все-таки не стал вызывать 3 шаблона таким образом, а сделал бы один общий шаблон, и при необходимости сделал в нем инклюды {include file=«header.tpl»} и т.п., тем более что в таком случае можно использовать локальное кеширование подшаблона, а в случае с приведенным примером этого сделать нельзя (если только не включено глобальное кеширование Smarty).
 

а) Этой копии ставим тип ресурса «Документ с PHP-шаблоном» (проверено, так быстрее).

Вот это утверждение очень сомнительное. Я оставил CRC phpTemplateResource так, на всякий случай (так сказать, остался в наследство). Но в силу особенностей его развития, он в итоге деградировал и оказался менее функциональным, чем его предок. Дело в том, что в нем исключено кеширование шаблона. То есть при любом раскладе его шаблон будет вызываться и выполняться, в то время, как нативный класс не выполняет шаблон, если он закеширован уже и у него не стоит phptemplates.non-cached=true. Так что родной класс, если уже отработан и закеширован, а методе process() сразу вернет конечный код, а phpTemplateResource в любом случае выполнит шаблон, и это никак не может быть быстрее. 
 К тому же, как практика показала, создавать именно «Документ с php-шаблоном», а не просто документ — бонально неудобно.
 

Например:
 {link id="55"}

 выглядит правильно, но если он обрамлён еще в одни кавычки вот так:
 a href="{link id="55"}"

 то нифига не заработает. 
 

Неверное утверждение. Смарти парсит все внутри фигурных скобок, и ему пофиг что за пределами этих скобок. Он спарсит {link id=«55»} и заменит на его значение, и все будет ОК. К слову, если пробелов нет, то можно вообще без ковычек, к примеру {link id=55}.
 Вот еще пример того, как можно вызывать вместе с ковычками:
 

И с этим нет никаких проблем.
 Резюме: конечно, ошибок вижу много. Но не это главное! Главное то, что ты смог значительно ускорить свой сайт. И быть может далеко не всем поможет этот топик (то есть не будет исчерпывающим руководством), но он точно будет примером того, что при желании можно ускорить свой Рево-сайт очень значительно. Спасибо!

Итак, дописал основной коммент :-) Спасибо за собирательный топик!
 А я дам несколько комментариев-уточнений. а) Открываем сниппет phpThumbOF(OF!!) и вставляем внутрь(!) его КОД сниппета phpThumbsUp. Убили много зайцев сразу и не надо ковырять сотню чанков. Минусы не стоят того, чтобы заботиться о них. Я бы вот так не стал делать. В среднестатистическом сайте не так много вызовов этого сниппета по шаблонам и чанкам, чтобы убивать обновления и т.п. Хотя если посмотреть на то, как pThumb устанавливает с обновлением сниппет phpthumbof, то тут уже многое становится не однозначным. <?php $output = $modx->smarty->fetch('header.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('inside.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('footer.tpl'); return $output; Я бы все-таки не стал вызывать 3 шаблона таким образом, а сделал бы один общий шаблон, и при необходимости сделал в нем инклюды {include file=«header.tpl»} и т.п., тем более что в таком случае можно использовать локальное кеширование подшаблона, а в случае с приведенным примером этого сделать нельзя (если только не включено глобальное кеширование Smarty). а) Этой копии ставим тип ресурса «Документ с PHP-шаблоном» (проверено, так быстрее). Вот это утверждение очень сомнительное. Я оставил CRC phpTemplateResource так, на всякий случай (так сказать, остался в наследство). Но в силу особенностей его развития, он в итоге деградировал и оказался менее функциональным, чем его предок. Дело в том, что в нем исключено кеширование шаблона. То есть при любом раскладе его шаблон будет вызываться и выполняться, в то время, как нативный класс не выполняет шаблон, если он закеширован уже и у него не стоит phptemplates.non-cached=true. Так что родной класс, если уже отработан и закеширован, а методе process() сразу вернет конечный код, а phpTemplateResource в любом случае выполнит шаблон, и это никак не может быть быстрее. 
 К тому же, как практика показала, создавать именно «Документ с php-шаблоном», а не просто документ — бонально неудобно. Например:
 {link id="55"}

 выглядит правильно, но если он обрамлён еще в одни кавычки вот так:
 a href="{link id="55"}"

 то нифига не заработает. Неверное утверждение. Смарти парсит все внутри фигурных скобок, и ему пофиг что за пределами этих скобок. Он спарсит {link id=«55»} и заменит на его значение, и все будет ОК. К слову, если пробелов нет, то можно вообще без ковычек, к примеру {link id=55}.
 Вот еще пример того, как можно вызывать вместе с ковычками: <img src="{snippet name="phpthumbof" params="input=`{$object.image}`&options=`h=130&w=200`"}" /> И с этим нет никаких проблем.
 Резюме: конечно, ошибок вижу много. Но не это главное! Главное то, что ты смог значительно ускорить свой сайт. И быть может далеко не всем поможет этот топик (то есть не будет исчерпывающим руководством), но он точно будет примером того, что при желании можно ускорить свой Рево-сайт очень значительно. Спасибо!

Итак, дописал основной коммент :-) Спасибо за соби

Спасибо за отзыв и информацию.

прочел, поставил 5.4.17 — да скорость хорошая! 
 сейчас ради прикола воткнул вот эту:
 PHP 5.4.9-4ubuntu2.2 (cli) (built: Jul 15 2013 18:24:39) 
 Copyright © 1997-2012 The PHP Group
 Zend Engine v2.4.0, Copyright © 1998-2012 Zend Technologies
 

ну и как бы скорость та же самая — все быстро как и раньше!)

прочел, поставил 5.4.17 — да скорость хорошая! 
 сейчас ради прикола воткнул вот эту:
 PHP 5.4.9-4ubuntu2.2 (cli) (built: Jul 15 2013 18:24:39) 
 Copyright © 1997-2012 The PHP Group
 Zend Engine v2.4.0, Copyright © 1998-2012 Zend Technologies ну и как бы скорость та же самая — все быстро как и раньше!)

прочел, поставил 5.4.17 — да скорость хорошая! 
 с

Это «ускорение» появилось в версии 5.4, поэтому теоретически должно работать с 5.4.x и до скончания веков. Однако в версии 5.5, похоже, опять производительность несколько падает, вероятно потому, что 5.5 я ставил на Debian 6, вместо предназначенного Debian 7. Но это уже не важно.

Это «ускорение» появилось в версии 5.4, поэтому те

Возможно вы мне подскажете, уже три дня мучает вопроc:
 проделываю следующую штуку — вызываю пустую страницу с шаблоном blank некешируемую
 1й вызов — 0.1 секунда, 2й и следующие (60с)- 0.04секунды
 это шаред на timeweb.
 

проделываю тот же фокус на vps 
 1й вызов — 0.08 секунда, 2й и следующие — 0.08секунды
 

вопрос — что так на шареде кеширует вызов? ведь страничка то некешируемая, но код каким то образом кешируется и отдается очень быстро!
 на vps пробовал ставил различные акселераторы, но такого эффекта добиться не смог!
 

будьте добры подскажите в чем дело. Мне это покоя не дает)

Возможно вы мне подскажете, уже три дня мучает вопроc:
 проделываю следующую штуку — вызываю пустую страницу с шаблоном blank некешируемую
 1й вызов — 0.1 секунда, 2й и следующие (60с)- 0.04секунды
 это шаред на timeweb. проделываю тот же фокус на vps 
 1й вызов — 0.08 секунда, 2й и следующие — 0.08секунды вопрос — что так на шареде кеширует вызов? ведь страничка то некешируемая, но код каким то образом кешируется и отдается очень быстро!
 на vps пробовал ставил различные акселераторы, но такого эффекта добиться не смог! будьте добры подскажите в чем дело. Мне это покоя не дает)

Возможно вы мне подскажете, уже три дня мучает воп

Немного вклинюсь: не забывайте, что MODX по умолчанию в БД хранит сессии. А на уровне мускула тоже есть кеширование. Может на шареде кеш мускула более продолжительный выставлен.
 Второе: VPS-ка — это виртуальная урезанная штука только со своими ресурсами (хотя Ден рассказывал про несколько вариантов виртуализации). А у шареда ресурсы общие, при этом это очень внушительные ресурсы, и если никакой сайт не напрягает серьезно сервер, то он в состоянии выдавать очень большие производственные показатели. Расчет же на то, что не будет длительных нагрузок в единицу времени. Так что многие задачи на таймвебе всегда выполнялись быстрее, чем на любом облачном хосте, с которым мне приходилось иметь дело.

Немного вклинюсь: не забывайте, что MODX по умолча

ну быстрый результат только в течении определенного времени действует… так что это полюбому кеш… 
 а вот про мускул то я не подумал...) возможно дело действительно в нем. Нужно будет проверить… спасибо за наводку!

ну быстрый результат только в течении определенног

не за что.

пробовал кеширование mysql, оно не дало такой прирост обработки(((
 есди 

mysql> show global status like 'Qcache%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name           | Value    |
+-------------------------+----------+
| Qcache_free_blocks      | 14       |
| Qcache_free_memory      | 16535408 |
| Qcache_hits             | 1696     |
| Qcache_inserts          | 195      |
| Qcache_lowmem_prunes    | 0        |
| Qcache_not_cached       | 1        |
| Qcache_queries_in_cache | 115      |
| Qcache_total_blocks     | 280      |
+-------------------------+----------+


как понять эффективен кеш или нет?

пробовал кеширование mysql, оно не дало такой прирост обработки(((
 есди mysql> show global status like 'Qcache%';
+-------------------------+----------+
| Variable_name           | Value    |
+-------------------------+----------+
| Qcache_free_blocks      | 14       |
| Qcache_free_memory      | 16535408 |
| Qcache_hits             | 1696     |
| Qcache_inserts          | 195      |
| Qcache_lowmem_prunes    | 0        |
| Qcache_not_cached       | 1        |
| Qcache_queries_in_cache | 115      |
| Qcache_total_blocks     | 280      |
+-------------------------+----------+ как понять эффективен кеш или нет?

пробовал кеширование mysql, оно не дало такой прир

С этим не подскажу, это уже тонкости настройки.

Здорово, помогло на 100%! Спасибо

Вы еще следующую статью прочитайте: modxclub.ru/blog/research/176.html
 Переводите на phpTemplates+modxSmarty и вот тогда ощутите реальный прирост в производительности.

Вы еще следующую статью прочитайте: modxclub.ru/bl

Да я уже как раз этим и занят. Пробую на дохлом сайте

Да я уже как раз этим и занят. Пробую на дохлом са

В целом процедура совсем не сложная. 
 1. Устанавливаете phpTemplates+modxSmarty. 
 2. Код из MODX-шаблонов переносите как есть в Smarty-шаблоны.
 3. Создаете php-контроллер для статических MODX-шаблонов. Лучше всего использовать вот этот код: gist.github.com/Fi1osof/6023918
 4. MODX-шаблоны делаете статическими и всем им устанавливаете этот единый php-контроллер. В самих шаблонах создаете настройку tpl и указываете индивидуальные названия Smarty-шаблонов.
 5. Когда все заработает, меняете кешируемые MODX-теги на их Smarty-аналоги {chunk}, {snippet}, {config} и т.п.
 

P.S. Лучше всего, если Смарти-шаблоны будут расширением единого layout-шаблона. Тогда код будет более управляемым. Можете развернуть у себя сборку ShopModxBox и посмотреть как все это там работает.

В целом процедура совсем не сложная. 
 1. Устанавливаете phpTemplates+modxSmarty. 
 2. Код из MODX-шаблонов переносите как есть в Smarty-шаблоны.
 3. Создаете php-контроллер для статических MODX-шаблонов. Лучше всего использовать вот этот код: gist.github.com/Fi1osof/6023918
 4. MODX-шаблоны делаете статическими и всем им устанавливаете этот единый php-контроллер. В самих шаблонах создаете настройку tpl и указываете индивидуальные названия Smarty-шаблонов.
 5. Когда все заработает, меняете кешируемые MODX-теги на их Smarty-аналоги {chunk}, {snippet}, {config} и т.п. P.S. Лучше всего, если Смарти-шаблоны будут расширением единого layout-шаблона. Тогда код будет более управляемым. Можете развернуть у себя сборку ShopModxBox и посмотреть как все это там работает.

В целом процедура совсем не сложная. 
 1. Устанавл

Добрый вечер есть пару вопросов
 1 часто использую сниппет ClientConfig так сказать выношу все левые поля типо телефон компании тд для удобного редактирования
 он имеет плейхождео для вывода 
 так вот как же его вывести синтаксисом smarty если к примеру это поле выводить картинку и ее к тому же надо ее еще и обрезать с помощью phpthumbof
 вот на форуме нашол примерно то что надо но это не совсем то так сказать
 так как тут tv выводиться
 

2 есть такая проверка на значение tv поля на да или нет
 

как эту запись также перевести на php или smarty?
 

подскажите будьте добры

Добрый вечер есть пару вопросов
 1 часто использую сниппет ClientConfig так сказать выношу все левые поля типо телефон компании тд для удобного редактирования
 он имеет плейхождео для вывода 
 так вот как же его вывести синтаксисом smarty если к примеру это поле выводить картинку и ее к тому же надо ее еще и обрезать с помощью phpthumbof
 вот на форуме нашол примерно то что надо но это не совсем то так сказать
 так как тут tv выводиться <img src="{snippet name=«phpthumbof» params=«input=`{$object.image}`&options=`h=130&w=200`»}" /> 2 есть такая проверка на значение tv поля на да или нет `:else=`` как эту запись также перевести на php или smarty? подскажите будьте добры

Добрый вечер есть пару вопросов
 1 часто использую

Самое главное: вам в помощь будет в принципе знание php, поэтому если в знаниях php есть серьезные пробелы, то надо восполнять это, иначе просто никак.
 

1 часто использую сниппет ClientConfig так сказать выношу все левые поля типо телефон компании тд для удобного редактирования
 он имеет плейхождео для вывода 

1. Нет никаких проблем вызывать сниппет в Смарти, типа {snippet name=«ClientConfig» params=""}.
 2. Если сам сниппет не возвращает результат, а просто набивает данные в плейсхолдеры, есть тег {ph name=$placeholder_name}. Все имеющиеся плагины-теги: github.com/Fi1osof/modxSmarty/tree/master/core/components/modxsmarty/smarty_plugins 
 Вставляйте дальше по коду везде, где хочется. Только вот нельзя в таком виде их использовать, если у вас сниппет ClientConfig вызвается как обычный сниппет [[!ClientConfig]], ибо в таком случае его реальная обработка будет выполнена MODX только в самом конце парсинга, и на момент Smarty-тегов просто не будет этих плейсхолдеров.
 

2 есть такая проверка на значение tv поля на да или нет
 `:else=``
 как эту запись также перевести на php или smarty?

{field name=$tv_name assign=myparam}
{if $myparam}
    {$myparam}
{/if}

Самое главное: вам в помощь будет в принципе знание php, поэтому если в знаниях php есть серьезные пробелы, то надо восполнять это, иначе просто никак. 1 часто использую сниппет ClientConfig так сказать выношу все левые поля типо телефон компании тд для удобного редактирования
 он имеет плейхождео для вывода 1. Нет никаких проблем вызывать сниппет в Смарти, типа {snippet name=«ClientConfig» params=""}.
 2. Если сам сниппет не возвращает результат, а просто набивает данные в плейсхолдеры, есть тег {ph name=$placeholder_name}. Все имеющиеся плагины-теги: github.com/Fi1osof/modxSmarty/tree/master/core/components/modxsmarty/smarty_plugins 
 Вставляйте дальше по коду везде, где хочется. Только вот нельзя в таком виде их использовать, если у вас сниппет ClientConfig вызвается как обычный сниппет [[!ClientConfig]], ибо в таком случае его реальная обработка будет выполнена MODX только в самом конце парсинга, и на момент Smarty-тегов просто не будет этих плейсхолдеров. 2 есть такая проверка на значение tv поля на да или нет
 `:else=``
 как эту запись также перевести на php или smarty? {field name=$tv_name assign=myparam}
{if $myparam}
    {$myparam}
{/if}

Самое главное: вам в помощь будет в принципе знани

Спасибо большое за помощь!

Пожалуйста!

Обновил как вы посоветовали, и почему то получил PHP Version 5.4.26-1~dotdeb.0
 Хотелось бы уточнить, почему именно dotdeb, многие его не любят этот репозиторий, там корявые сборки модулей, и не всегда оптимизированы под конкретные задачи.

Обновил как вы посоветовали, и почему то получил P

Подскажите как решить такую проблему:
 У меня большой сайт ( более 1000 документов) Каждый раз когда создается кэш ресурса в папке [n]-ресурса создаются несколько файлов кэша и один из них карта всех ресурсов. Весит такой файл больше мегабайта. И что самое страшное такой файл есть в каждой папке каждого кэша ресурса.
 Как избавится от создания этих файлов?
 

..../core/cache/resource/web/resources/1017/de9523cb70751d473bd60d3cd20ae084.cache.php
 

<?php if(time() > 1433328958){return null;} return array (
  1 => 
  array (
    8 => 
    array (
      0 => 
      array (
        'id' => 9,
        'type' => 'document',
        'contentType' => 'text/html',
        'pagetitle' => '....',
        'longtitle' => '......',
        'description' => '',
        'alias' => 'davlenie',
        'link_attributes' => '',
        'published' => true,
...



Подскажите как решить такую проблему:
 У меня большой сайт ( более 1000 документов) Каждый раз когда создается кэш ресурса в папке [n]-ресурса создаются несколько файлов кэша и один из них карта всех ресурсов. Весит такой файл больше мегабайта. И что самое страшное такой файл есть в каждой папке каждого кэша ресурса.
 Как избавится от создания этих файлов? ..../core/cache/resource/web/resources/1017/de9523cb70751d473bd60d3cd20ae084.cache.php <?php if(time() > 1433328958){return null;} return array (
  1 => 
  array (
    8 => 
    array (
      0 => 
      array (
        'id' => 9,
        'type' => 'document',
        'contentType' => 'text/html',
        'pagetitle' => '....',
        'longtitle' => '......',
        'description' => '',
        'alias' => 'davlenie',
        'link_attributes' => '',
        'published' => true,
...

Подскажите как решить такую проблему:
 У меня боль

Это Wayfinder создает, 99%. Передавайте в вызов вейфайндера &cacheResults=`0`

Это Wayfinder создает, 99%. Передавайте в вызов ве

Огромное спасибо! Перестали создаваться файлы и даже папки с номером ресурса.
 Только вот еще один вопрос. 
 

Т.е. сайт очень большой формирование кэша занимает очень много времени от 6 до 9 секунд. Это очень много при первом открытии незакэшированной страницы. Я так понимаю это тоже WayFinder делает. А у меня их в шаблоне аж 3 штуки. Какие есть альтернативы?
 Или если это что-то другое, то что? И как исправить ситуацию?

Огромное спасибо! Перестали создаваться файлы и даже папки с номером ресурса.
 Только вот еще один вопрос. Т.е. сайт очень большой формирование кэша занимает очень много времени от 6 до 9 секунд. Это очень много при первом открытии незакэшированной страницы. Я так понимаю это тоже WayFinder делает. А у меня их в шаблоне аж 3 штуки. Какие есть альтернативы?
 Или если это что-то другое, то что? И как исправить ситуацию?

Огромное спасибо! Перестали создаваться файлы и да

Всё! Разобрался. Это действительно был вейфиндер в многоуровневом меню. Буду менять конструкцию

Всё! Разобрался. Это действительно был вейфиндер в

Т.е. сайт очень большой формирование кэша занимает очень много времени от 6 до 9 секунд.

Как минимум отключите кеширование карты ресурсов. Время генерации кеша не особенно снизится, но сам кеш контекста процентов на 50-70% уменьшится. Это системная настройка cache_alias_map.

Т.е. сайт очень большой формирование кэша занимает очень много времени от 6 до 9 секунд. Как минимум отключите кеширование карты ресурсов. Время генерации кеша не особенно снизится, но сам кеш контекста процентов на 50-70% уменьшится. Это системная настройка cache_alias_map.

Т.е. сайт очень большой формирование кэша занимает

Д. КОНВЕРТИРУЕМ ручками старый MODX-format шаблон в SMARTY-формат (во всех трех файлах).

Вопрос: где глянуть синтаксис для конвертации? Например, мне нужно конвертировать tv [[*meta_description]] в SMARTY-формат. Как это будет выглядеть в SMARTY-формате?

Д. КОНВЕРТИРУЕМ ручками старый MODX-format шаблон в SMARTY-формат (во всех трех файлах). Вопрос: где глянуть синтаксис для конвертации? Например, мне нужно конвертировать tv [[*meta_description]] в SMARTY-формат. Как это будет выглядеть в SMARTY-формате?

Д. КОНВЕРТИРУЕМ ручками старый MODX-format шаблон 

www.smarty.net/docsv2/ru/

Спасибо! Но, есть ли что-то для совсем ламеров? Эту страничку очень долго рыть придется, что-бы найти, как перевести чанки или tv SMARTY-формат…

Спасибо! Но, есть ли что-то для совсем ламеров? Эт

есть немало примеров (в т.ч. видео) на этом сайте. shopmodxbox весь построен на этой технологии. 
 Но на самом деле modxsmarty нормально понимает синтаксис modx шаблонов, т.е. можно просто их скопировать, а потом потихоньку добавлять вкусности smarti.

есть немало примеров (в т.ч. видео) на этом сайте.

Ну приведите пример вкусностей, пожалуйста, чтобы я понял…

Ну приведите пример вкусностей, пожалуйста, чтобы 

modxclub.ru/blog/dokumentatsiya-dlya-spetsialistov/40.html

modxclub.ru/blog/dokumentatsiya-dlya-spetsialistov

Спасибо! Буду разбираться…

Заменяю в Smarty шаблоне [[~[[*id]] ]] на {$object.uri} — вообще ничего не отображается:

{block name=header}
.....
<link rel='canonical' href="" />
.....
{/block}


Может настройки Настройки системы=>Параметры нужно как-то настраивать?

Заменяю в Smarty шаблоне [[~[[*id]] ]] на {$object.uri} — вообще ничего не отображается: {block name=header}
.....
<link rel='canonical' href="" />
.....
{/block} Может настройки Настройки системы=>Параметры нужно как-то настраивать?

Заменяю в Smarty шаблоне [[~[[*id]] ]] на {$object

А массив $object точно есть? И откуда? Он просто так не появляется. И в топике основная мысль — замена [[~[[*id]] ]] на [[*uri]].

А массив $object точно есть? И откуда? Он просто т

но только сниппеты (getResource, getProducts и т.д. ) [[+url]] не поддерживают, wayfinder вроде поддерживает, у него [[+link]] есть, правда как он этот плейсхолдер получает я не знаю, исходник копать руки не дошли. Я как-то на одном из сайтов ссылки таким образом выводил

<a href="[[++site_url]]/catalog/[[+alias]].html">[[+pagetitle]]</a>

чтобы на основную страницу нагрузку снизить.

но только сниппеты (getResource, getProducts и т.д. ) [[+url]] не поддерживают, wayfinder вроде поддерживает, у него [[+link]] есть, правда как он этот плейсхолдер получает я не знаю, исходник копать руки не дошли. Я как-то на одном из сайтов ссылки таким образом выводил <a href="[[++site_url]]/catalog/[[+alias]].html">[[+pagetitle]]</a> чтобы на основную страницу нагрузку снизить.

но только сниппеты (getResource, getProducts и т.д

При переносе шаблона в SMARTY выявил проблему. До переноса в шаблон была встроена партнерская ссылка, которая скрывалась от поисковиков через Jquery. До переноса код выглядел так:
 

<head>

<title>[[*meta_title]]</title>
<meta name="description" content="[[*meta_description]]"/>
<meta name="keywords" content="[[*meta_keywords]]"/>
............................

<base href="[[++site_url]]" />


</head>
<body>
......
<button class="single_add_to_cart_button button alt">
<span class="hlink" data-link="[[*hlink]]">Заказать</span></button>

......


После переноса получаю ошибку:
 Fatal error: Uncaught --> Smarty Compiler: Syntax error in template "/home/s2109/www/core/components/modxsite/templates/default/tpl/tovar.tpl" on line 82 "" — Unexpected "'<a target="_blank" rel=«nofollow» title=«Перейти на сайт партнера» href="'", expected one of: "}" < — thrown in /home/s2109/www/core/components/modxsmarty/external/smarty/libs/sysplugins/smarty_internal_templatecompilerbase.php on line 82
 

Если выношу скрипт в отдельный чанк, ошибка пропадает, но ссылка только на главную действующего сайта (не партнерского). Сама партнерская ссылка заносится в помощью TV hlink.
 

Может кто-нибудь знает альтернативный способ скрыть ссылку от поисковиков в SMARTY?

При переносе шаблона в SMARTY выявил проблему. До переноса в шаблон была встроена партнерская ссылка, которая скрывалась от поисковиков через Jquery. До переноса код выглядел так: <head>

<title>[[*meta_title]]</title>
<meta name="description" content="[[*meta_description]]"/>
<meta name="keywords" content="[[*meta_keywords]]"/>
............................

<base href="[[++site_url]]" />


</head>
<body>
......
<button class="single_add_to_cart_button button alt">
<span class="hlink" data-link="[[*hlink]]">Заказать</span></button>

...... После переноса получаю ошибку:
 Fatal error: Uncaught --> Smarty Compiler: Syntax error in template "/home/s2109/www/core/components/modxsite/templates/default/tpl/tovar.tpl" on line 82 "" — Unexpected "'<a target="_blank" rel=«nofollow» title=«Перейти на сайт партнера» href="'", expected one of: "}" < — thrown in /home/s2109/www/core/components/modxsmarty/external/smarty/libs/sysplugins/smarty_internal_templatecompilerbase.php on line 82 Если выношу скрипт в отдельный чанк, ошибка пропадает, но ссылка только на главную действующего сайта (не партнерского). Сама партнерская ссылка заносится в помощью TV hlink. Может кто-нибудь знает альтернативный способ скрыть ссылку от поисковиков в SMARTY?

При переносе шаблона в SMARTY выявил проблему. До 

В предыдущем комменте удалились ссылки, поэтому выкладываю скрины:
 

Head до изменения шаблона — yadi.sk/i/3_-JiHRlhHdJg
 Кнопка заказа — yadi.sk/i/Ks_UtVa_hHdP7
 

Head после изменения шаблона — yadi.sk/i/1-n4NMjQhHdod
 Кнопка заказа после изменения шаблона — yadi.sk/i/qIWmgdxmhHdZm
 Ошибка — yadi.sk/i/92XhwukehHdBR

В предыдущем комменте удалились ссылки, поэтому выкладываю скрины: Head до изменения шаблона — yadi.sk/i/3_-JiHRlhHdJg
 Кнопка заказа — yadi.sk/i/Ks_UtVa_hHdP7 Head после изменения шаблона — yadi.sk/i/1-n4NMjQhHdod
 Кнопка заказа после изменения шаблона — yadi.sk/i/qIWmgdxmhHdZm
 Ошибка — yadi.sk/i/92XhwukehHdBR

В предыдущем комменте удалились ссылки, поэтому вы

Вы ошибки читайте. Сами же процитировали. Ругается на фигурную скобку { в коде. Smarty-теги оборачиваются в фигурные скобки. Поместите код в блок {literal}...{/literal}.
 

До переноса в шаблон была встроена партнерская ссылка, которая скрывалась от поисковиков через Jquery.

Ссылка, которая скрывается жучкой?.. Ну-ну. Или это ссылка, которая создается жучкой, или ничто не скрывается. Да даже если жучкой создается, много раз уже говорилось, что тот же гугл давно уже обрабатывает javascript.

Вы ошибки читайте. Сами же процитировали. Ругается на фигурную скобку { в коде. Smarty-теги оборачиваются в фигурные скобки. Поместите код в блок {literal}...{/literal}. До переноса в шаблон была встроена партнерская ссылка, которая скрывалась от поисковиков через Jquery. Ссылка, которая скрывается жучкой?.. Ну-ну. Или это ссылка, которая создается жучкой, или ничто не скрывается. Да даже если жучкой создается, много раз уже говорилось, что тот же гугл давно уже обрабатывает javascript.

Вы ошибки читайте. Сами же процитировали. Ругается

Если выношу скрипт в отдельный чанк, ошибка пропадает, но ссылка только на главную действующего сайта (не партнерского). 

Это уже вопрос не к Смарти.

Если выношу скрипт в отдельный чанк, ошибка пропадает, но ссылка только на главную действующего сайта (не партнерского). Это уже вопрос не к Смарти.

Если выношу скрипт в отдельный чанк, ошибка пропад

А чем скрывать? Такие ссылки нужны…

MODX-парсер

Неправильные URL в yandex webmaster

Гонки на скорость, часть вторая. Ускорение Modx Revo более чем в 8 раз

Ускорение чанков или новая жизнь старого сайта на modx revo

$resource->uri вместо [[~[[*id]] ]];