RichText

есть готовый кэширующий плагин для ускорения сайта: github modxExtraCachePlugin

умеет кэшировать сессионные ключи от компонентов и прогревать кэш через wget

есть готовый кэширующий плагин для ускорения сайта: github modxExtraCachePlugin умеет кэшировать сессионные ключи от компонентов и прогревать кэш через wget

есть готовый <a href="https://webdevops.ru/blog/ex

Портфолио MODX-клуба

Эксперименты и исследования

Hamster-fox.ru Техническая оптимизация и обновление MODX Revolution.

Hamster-fox.ru Техническая оптимизация и обновление MODX Revolution. Часть 2. Шаблоны и скрипты.

Ускорение чанков или новая жизнь старого сайта на modx revo

Гонки на скорость, часть вторая. Ускорение Modx Revo более чем в 8 раз

Кликнул но одному из товаров Memory: 
 22.25 Mb
 TotalTime: 7.1164 s 
 Ну, слово летает тут неуместно…

Кликнул но одному из товаров Memory: 
 22.25 Mb
 T

еще кликнул www.hamster-fox.ru/catalog/zh-doroga-garazhi-treki/treki/stroyploshchadka-na-15-mest-v-garazhe-s-liftom-54*35*9-smc326-h06020.html
 Memory: 22 Mb
 TotalTime: 6.0864 s

еще кликнул www.hamster-fox.ru/catalog/zh-doroga-g

Связался с хостером, изучают проблему. Просили выслать им спецификацию modxcloud для воспроизведения на своих VDS. Хостер fastvps, представители хецнера в России, тариф OVZ-6. Оч странные проблемы, которые наблюдаются именно на ноде с хамстер фоксом. На «соседних» проектах, которые тоже используют фаствпс, таких проблем не наблюдается, хотя и cms там другие.

Связался с хостером, изучают проблему. Просили выс

Про «летает» я говорил про старую копию на modxcloud.com (если вы там ссылку не увидели). А здесь сервер слабоватый. Это-во-первых. Во-вторых, конечные страницы товара набиваются с помощь minishop-а, работу которого я гарантировать не могу. В-третьих, такие тормоза во многом создаются phpthumbOf-ом (если зашли на страницу первый раз, во-первых, в кеше вообще ничего нет, то есть страница отрабатывается с нуля, а во-вторых, кеша картинки нет, ее надо обрезать еще (на это время и тратится)). Когда сайт поработает некоторое время и для всех картинок будут кешы, тогда он работать будет гораздо быстрее.
 

Но вы еще можете показать свой какой-нибудь интернет-магазин на MODX Revo тысяч на 6 и более товаров. Я бы посмотрел.

Про «летает» я говорил про старую копию на modxcloud.com (если вы там ссылку не увидели). А здесь сервер слабоватый. Это-во-первых. Во-вторых, конечные страницы товара набиваются с помощь minishop-а, работу которого я гарантировать не могу. В-третьих, такие тормоза во многом создаются phpthumbOf-ом (если зашли на страницу первый раз, во-первых, в кеше вообще ничего нет, то есть страница отрабатывается с нуля, а во-вторых, кеша картинки нет, ее надо обрезать еще (на это время и тратится)). Когда сайт поработает некоторое время и для всех картинок будут кешы, тогда он работать будет гораздо быстрее. Но вы еще можете показать свой какой-нибудь интернет-магазин на MODX Revo тысяч на 6 и более товаров. Я бы посмотрел.

Про «летает» я говорил про старую копию на modxclo

Кстати, с учетом того, что сайт не работал в принципе (вот уже более недели), а когда «работал», то открывался как правило за 10-20 секунд (менее трех секунд вообще ни одна, даже самая простая страница, не открывалась) (личный замеченный рекорд 50+ секунд), то в сравнении можно сказать, что сайт летает.

Кстати, с учетом того, что сайт не работал в принц

Точной спецификации нет. Они ведь себя называют «облачным» хостингом, но на самом деле они не облачные, а по сути простой шаредхостинг. По разным причинам характеристики не публикуются, но пара параметров есть:
  — php-memory — 128M
  — 24-core Intel Xeon box
  — APC

Точной спецификации нет. Они ведь себя называют «о

Я многократно читал ваши критические замечания о Минишоп1 и т.п. Но вот захожу по этой ссылке mamaboutique.ru/catalog/dlya-beremennyix/kupalniki-dlya-beremennyix/kupalniki-emma-jane/kupalnik-dlya-beremennyix-slitnyij.html и вижу сделанный руками магазин (да, это Мигишоп2, а не 1) Магазин который не вызывает ни одной отрицательной эмоции. 
 Так же есть возможность не генерировать превьюхи на лету, и знчит не говорить и не ссылаться га это как на проблему.
 Вы так увлечены критикой разработок Василия Наумкина и иже с ним, что технические доводы меркнут в неприличных для человека со статусом «амбассадор» выпадах и постоянных грязных намеках о некачествености их разработок. Не интересно ни читать ни вникать в то что есть грязь. Не нравится Мигишоп, покажите свой продукт, не то что вы выдаете за него (нечно собранное на костылях), а продукт со всеми теми удобствами для конечного пользователя, какие явно есть у Минишопа. А все бла-бла-бла про миллионы товаров… 
 Перед тем как сотрете мой комментарий, или забаните меня, задайте себе вопрос, на кой черт вы тратите время и силы га удовлетворения своих комплексов, оставшихся вам от пубертатного периода. Да, Николай, я читал все что вы пишите, вы специалист, но как человек вы просто застрявший в пацанячем возрасте подросток. Очень позорное поведение для статуса «амбассадор».

Я многократно читал ваши критические замечания о М

Перед тем как сотрете мой комментарий, или забаните меня

Я не Василий, такие комментарии не затираю, и людей за критику без матов и явных оскорблений не блокирую.
 

Но ваш комментарий основан полностью на отсутствии собственного опыта. Вы смотрите на конечные сайты, сделанные безумкиным. А собственные сайты у вас есть. У вас есть готовый магазин на минишопе? Крупный и классный. Есть? На хамстере дизайн совершенно далек от того, чтобы им восхищаться, и это портит конечно картину. Но если вы именно по красоте морды определяете уровень разработки, то посмотрите хотя бы www.factum-doors.ru/
 И да, это на моем shopModx-е сделано.
 

А теперь простое сравнение: в мамабутик вообще нет ничего такого, чего я не смог бы сделать на shopModx, при чем в считанные дни. Просто пока заказа на это не было. Но www.factum-doors.ru/ с тринадцатью тысячами товаров и на modxcloud.com за $10 легко крутится (во всяком случае пока не перекинули на сайт клиенту), а мамабутик с сотней товаров на VPS или типа того за $80 крутится.
 Во-вторых, какой там говорили бюджет у мамабутик? примерно 300 000? (и потом за хостинг по 2500 в месяц платить). А factum-doors.ru + его зеркало для оптовиков (сайт выглядит по-другому и цены другие, но каталог единый) выполнен был за гораздо меньшие деньги. Может для вас и нет прямой разницы за какие деньги что сделано, но для клиента есть. И для разработчика тоже, так как чем меньше издержки, тем больше профит.
 

В общем, ваш коммент — это очередной коммент рядового фаната безумкина, коих тысячи (комментов). А рядовой фанат безумкина — это тот, кто не умеет программировать и не понимает разницу между хорошим продуктом и не хорошим. Те, кто умеет программировать, знает цену безумкинским «продуктам».
 

Но это так, к слову. Раз уж вы этот момент зацепили. А не к слову: в данном топике ваш любимый минижоп вообще с боку-препеку. Не он цель. Здесь разбирались тормоза самого MODX-а и т.п. Но вы этого явно не поняли. У вас мозги безумкиным заплыли. Так что если хотите хоть что-то понять, попробуйте еще раз внимательно перечитать.
 

P.S. Амбассадор я вообще не за умение корректно общаться или типа того. Амбассадор я за свои знания. Так что ваши выпады по поводу моего подросткового возраста или типа того меня вообще не трогают. Меня далеко не все уважают, но в своих кругах знают во всем Мире. А вы — просто еще одна недовольная тень, коих миллионы. Всего хорошего!

Перед тем как сотрете мой комментарий, или забаните меня Я не Василий, такие комментарии не затираю, и людей за критику без матов и явных оскорблений не блокирую. Но ваш комментарий основан полностью на отсутствии собственного опыта. Вы смотрите на конечные сайты, сделанные безумкиным. А собственные сайты у вас есть. У вас есть готовый магазин на минишопе? Крупный и классный. Есть? На хамстере дизайн совершенно далек от того, чтобы им восхищаться, и это портит конечно картину. Но если вы именно по красоте морды определяете уровень разработки, то посмотрите хотя бы www.factum-doors.ru/
 И да, это на моем shopModx-е сделано. А теперь простое сравнение: в мамабутик вообще нет ничего такого, чего я не смог бы сделать на shopModx, при чем в считанные дни. Просто пока заказа на это не было. Но www.factum-doors.ru/ с тринадцатью тысячами товаров и на modxcloud.com за $10 легко крутится (во всяком случае пока не перекинули на сайт клиенту), а мамабутик с сотней товаров на VPS или типа того за $80 крутится.
 Во-вторых, какой там говорили бюджет у мамабутик? примерно 300 000? (и потом за хостинг по 2500 в месяц платить). А factum-doors.ru + его зеркало для оптовиков (сайт выглядит по-другому и цены другие, но каталог единый) выполнен был за гораздо меньшие деньги. Может для вас и нет прямой разницы за какие деньги что сделано, но для клиента есть. И для разработчика тоже, так как чем меньше издержки, тем больше профит. В общем, ваш коммент — это очередной коммент рядового фаната безумкина, коих тысячи (комментов). А рядовой фанат безумкина — это тот, кто не умеет программировать и не понимает разницу между хорошим продуктом и не хорошим. Те, кто умеет программировать, знает цену безумкинским «продуктам». Но это так, к слову. Раз уж вы этот момент зацепили. А не к слову: в данном топике ваш любимый минижоп вообще с боку-препеку. Не он цель. Здесь разбирались тормоза самого MODX-а и т.п. Но вы этого явно не поняли. У вас мозги безумкиным заплыли. Так что если хотите хоть что-то понять, попробуйте еще раз внимательно перечитать. P.S. Амбассадор я вообще не за умение корректно общаться или типа того. Амбассадор я за свои знания. Так что ваши выпады по поводу моего подросткового возраста или типа того меня вообще не трогают. Меня далеко не все уважают, но в своих кругах знают во всем Мире. А вы — просто еще одна недовольная тень, коих миллионы. Всего хорошего!

Перед тем как сотрете мой комментарий, или забанит

Морда: Memory: 9 Mb
 TotalTime: 0.2817 s
 

машинки: www.hamster-fox.ru/catalog/mashinki/
 Memory: 21.25 Mb
 TotalTime: 6.7621 s
 

здается мне, на сервере (если VDS) или хостинге — дикий оверселлинг (короче говоря в свопе сидит).

Морда: Memory: 9 Mb
 TotalTime: 0.2817 s машинки: www.hamster-fox.ru/catalog/mashinki/
 Memory: 21.25 Mb
 TotalTime: 6.7621 s здается мне, на сервере (если VDS) или хостинге — дикий оверселлинг (короче говоря в свопе сидит).

Морда: Memory: 9 Mb
 TotalTime: 0.2817 s машинки: 

Ловика, братуха:
 ?

Еще бы я поставил настройки кеширования в modx так, чтобы кеш не сбрасывался вообще. если при повторном заходе спустя несколько часов опять будут тормоза, значит уперлись в дисковую систему носителя. что и есть, по сути своей, оверселлинг (ну и винты стоят там какие-нить типа IDE).
 

Что, вообщем-то, похоже на правду: Estonia Johvi Fastvps Network For Vps

Еще бы я поставил настройки кеширования в modx так, чтобы кеш не сбрасывался вообще. если при повторном заходе спустя несколько часов опять будут тормоза, значит уперлись в дисковую систему носителя. что и есть, по сути своей, оверселлинг (ну и винты стоят там какие-нить типа IDE). Что, вообщем-то, похоже на правду: Estonia Johvi Fastvps Network For Vps

Еще бы я поставил настройки кеширования в modx так

Вот это ты в кассу кинул!!! :-)
 Уже не мало из тех, с кем мы изначально были в конфронтации, сейчас в очень даже хороших отношениях. Но почти все они умеют программировать. То есть чтобы изменилось отношение, человек должен не на личность смотреть, а здраво на его разработки и знания. И когда понимание формируется, что знания есть, и они полезные, тогда человек прекращает зацикливаться на личности.

Вот это ты в кассу кинул!!! :-)
 Уже не мало из те

вероятно, там просто мозгов много, а еще вероятней, что memcached стоит на отдельном соседнем сервере, гигов на 20-60, и вуаля, весь хлам банально в мозгах, оттуда и скорость. 24 ядра способствуют в этом случае только математике и парралельным нагрузкам с разных пользовательских аккаунтов, но не являются, что любопытно, главным ускорителем.
 

Правильнее говоря, не обязательно только memcached на отдельном сервере. вот тебе, по сути, и личное облако. добавь хорошие винты — и всё, хостинг провайдер. гыгы

вероятно, там просто мозгов много, а еще вероятней, что memcached стоит на отдельном соседнем сервере, гигов на 20-60, и вуаля, весь хлам банально в мозгах, оттуда и скорость. 24 ядра способствуют в этом случае только математике и парралельным нагрузкам с разных пользовательских аккаунтов, но не являются, что любопытно, главным ускорителем. Правильнее говоря, не обязательно только memcached на отдельном сервере. вот тебе, по сути, и личное облако. добавь хорошие винты — и всё, хостинг провайдер. гыгы

вероятно, там просто мозгов много, а еще вероятней

Я точно не скажу (не сисадмин), но swap там вообще не выделен. 0/0.
 Но проблем здесь сразу несколько. Элементарно, там всего один процессор, и при заходе на страницу с каталогом (там же постраничность и результат не кешируется), процессор грузится на 100%. То есть если возникает параллельная задача, то на нее просто нет ресурсов, и она выполняется последовательно.
 Плюс судя по всему медленные диски.
 А скорость скачет. Вот сейчас зашел туда же (в машинки):
 

Но я сейчас сделаю копию сайта на modxcloud.com и сравним работу.

Я точно не скажу (не сисадмин), но swap там вообще не выделен. 0/0.
 Но проблем здесь сразу несколько. Элементарно, там всего один процессор, и при заходе на страницу с каталогом (там же постраничность и результат не кешируется), процессор грузится на 100%. То есть если возникает параллельная задача, то на нее просто нет ресурсов, и она выполняется последовательно.
 Плюс судя по всему медленные диски.
 А скорость скачет. Вот сейчас зашел туда же (в машинки): Memory: 19 Mb
 TotalTime: 3.2951 s Но я сейчас сделаю копию сайта на modxcloud.com и сравним работу.

Я точно не скажу (не сисадмин), но swap там вообще

Если интересно скину свои наблюдения по настройке кеширований.
 1. Если у нас железяка.
 а) modx revo Ставим на файловый кешинг
 б) ставим xcache или apc 
 в) забиваем на всё навсегда.
 

2. если у нас VDS с диким оверселом
 а) увеличиваем тариф до 512 или до гига.
 а) ставим memcached мегов на 128 и с бесконечным TTL.
 б) добавим xcache или apc по вкусу мегов на 32-64. 
 в) modx revo ставим на кеширование в memcached или, после коротких экспериментов, в xcache/apc. 
 г) забиваем на это дело надолго и наблюдаем недели две.
 

3. если шаред 
 а) меняем на VDS и смотрим пункт №2, ибо настройки шареда могут быть совершенно дикими, да еще и сам шаред на VDS может находиться в диком оверселе.

Если интересно скину свои наблюдения по настройке кеширований.
 1. Если у нас железяка.
 а) modx revo Ставим на файловый кешинг
 б) ставим xcache или apc 
 в) забиваем на всё навсегда. 2. если у нас VDS с диким оверселом
 а) увеличиваем тариф до 512 или до гига.
 а) ставим memcached мегов на 128 и с бесконечным TTL.
 б) добавим xcache или apc по вкусу мегов на 32-64. 
 в) modx revo ставим на кеширование в memcached или, после коротких экспериментов, в xcache/apc. 
 г) забиваем на это дело надолго и наблюдаем недели две. 3. если шаред 
 а) меняем на VDS и смотрим пункт №2, ибо настройки шареда могут быть совершенно дикими, да еще и сам шаред на VDS может находиться в диком оверселе.

Если интересно скину свои наблюдения по настройке 

swap на VDS выделяется с ноды, а сама нода (материнский сервер) сидит в такой глубокой попе в свопе, что на всех вас там гига 2 физической памяти, отсилы, но каждому из вас дано якобы «по гигу». 
 Конечно, этот гиг — это своп по сути и есть, и все клиенты теснятся в этих самых 2х гигах физической памяти (включая ноду). 
 А так как диск там, обычно, IDE какой-нибудь, от старого ноутбука, то всё упрётся в диск так, что ни один скрипт не отработает.
 Так обычно выглядит дешевый VDS изнутри. 
 

Кроме того, 100% нагрузка одного ядра еще не означает, что он и правда на 100% работает, так как его тоже порезали, скорее всего, раза в 4. 
 

Оттуда мы получаем VDS 1 ядро с гигом памяти. На самом деле это «ноутбук» прошлого века и на нем таких клиентов штук 16. Вот и секрет.
 

ЗЫ. проверь cloud, судя по всему там мозгов много.

swap на VDS выделяется с ноды, а сама нода (материнский сервер) сидит в такой глубокой попе в свопе, что на всех вас там гига 2 физической памяти, отсилы, но каждому из вас дано якобы «по гигу». 
 Конечно, этот гиг — это своп по сути и есть, и все клиенты теснятся в этих самых 2х гигах физической памяти (включая ноду). 
 А так как диск там, обычно, IDE какой-нибудь, от старого ноутбука, то всё упрётся в диск так, что ни один скрипт не отработает.
 Так обычно выглядит дешевый VDS изнутри. Кроме того, 100% нагрузка одного ядра еще не означает, что он и правда на 100% работает, так как его тоже порезали, скорее всего, раза в 4. Оттуда мы получаем VDS 1 ядро с гигом памяти. На самом деле это «ноутбук» прошлого века и на нем таких клиентов штук 16. Вот и секрет. ЗЫ. проверь cloud, судя по всему там мозгов много.

swap на VDS выделяется с ноды, а сама нода (матери

Да, вот такие моменты очень полезны. Спасибо!
 

Я в недалеком будущем планирую одну штуку замутить, обращусь за помощью к тебе. Надо будет очень хитрый сервер настроить. Кстати, на днях нас ждет очень интересные новости из MODX, и там будет кое-что, что нам очень даже туда пригодится.
 Тебе замут понравится :-)

Да, вот такие моменты очень полезны. Спасибо! Я в недалеком будущем планирую одну штуку замутить, обращусь за помощью к тебе. Надо будет очень хитрый сервер настроить. Кстати, на днях нас ждет очень интересные новости из MODX, и там будет кое-что, что нам очень даже туда пригодится.
 Тебе замут понравится :-)

Да, вот такие моменты очень полезны. Спасибо! Я в 

Вот сейчас разверну на modxcloud.com и все будет видно в сравнении.

Вот сейчас разверну на modxcloud.com и все будет в

скинь потом результаты сравнения, чтобы показательно было

скинь потом результаты сравнения, чтобы показатель

Без проблем, пиши если что.

А его опубликую и посмотрите. Просто скрою от индексации.

А его опубликую и посмотрите. Просто скрою от инде

А теперь смотрим на нормальном хостинге: hamster-2.fi1osof.modxcloud.com/
 Покажите-ка там страницы тормознутые.

А теперь смотрим на нормальном хостинге: hamster-2

Писец… Зацени работу на modxcloud.com: hamster-2.fi1osof.modxcloud.com/

Писец… Зацени работу на modxcloud.com: hamster-2.f

Внутренняя из кеша: Memory: 8 Mb
 TotalTime: 0.0605 s

Внутренняя из кеша: Memory: 8 Mb
 TotalTime: 0.060

Не вопрос, тут быстрее. Об остальном: ни какой пристрастности, когда быстро- тогда быстро, когда текст написан без «грязи» и поливания говном, тогда есть уважение к автору и можно думать о сути сказанного, а когда автор забывает что ни какие знания не заменяют и не выше человеческих качеств — то налицо личностные комплексы и т.п.
 Вы вот сами задали как будто мне вопросы сами на них ответили («высосав» что то обо мне из пальца), а все почему? Потому что есть некая болезненная для вас тема, где специалист в одной области борется со своим альтер-эго — человека страдающего нереализованными амбициями. Потому вы часто ссылаетесь на достижения, признание вас, ваши знания и т.п. Куда было бы ценнее когда бы эти ваши качества отмечали другие люди, как некий индекс цитирования, а вы бы скромно о них умалчивали. И еще, о статусе так называемого посла, за что бы вам его не дали, сам статус обязывает быть дипломатичнее, что бы как минимум не позорить то сообщество которое оценило вас и наделило соответствующим статусом, да, как специалиста, но, Амбассадор — само слово имеет только одно значение, и исключительно обязывает уметь общаться. Ваши рассуждения о человеческих качествах и суждения о людях очень портят общую картину ваших дел. Всего то, писать по сути, работать над своими проектами и избегать грязи в адрес иных своих «коллег по цеху», и будет вам уважение. А еще, поищите другие и цитаты Ганди )) Вот кто не одобрил бы ваш стиль общения, Николай. Успехов.

Не вопрос, тут быстрее. Об остальном: ни какой при

Всем не угодить. И я уж точно не буду никому пытаться угождать. У меня не комплексы, а завышенные эгоистичность и эксцентричность. Если вы типа рубите в психологии или типа того, то разницу должны уловить.
 И скажу просто: здесь ресурс в первую очередь для специалистов. Есть что сказать обоснованное по технической части? — милости просим. Пришли обсуждать мою личность? — мне вообще пофиг. Заведите здесь же соседний топик и пытайтесь поливать меня грязью — мне все равно. Но технический топик флудить рассуждениями и высоком не надо. А то воды налили, но ни одного «коллегу по цеху» ничему не научили. А значит пользы с вас ноль.

Всем не угодить. И я уж точно не буду никому пытат

совсем другое дело! 
 вот и показатель узких мест у русскоговорящих «хостингов».

совсем другое дело! 
 вот и показатель узких мест 

Ага. Но на таймвебе сейчас тоже круто. Они итак-то хорошо работали, но сейчас VPS-ки и т.п. все перевели на твердотельные накопители, там сейчас вообще все летает.

Ага. Но на таймвебе сейчас тоже круто. Они итак-то

За последние 7 лет я убедился насколько, что русскоговорящие хостинги не исправимы, что я еще ни разу не нашел столь же убедительного подтверждения обратного. Поэтому я больше не рискую как по этой причине, а также и по многим другим соображениям (включая похеривание бэкапов и блокировки без причин).
 

Кстати, давай-таки расковыряем параметры modxcloud? там же вроде есть доступ по ssh? очень интересно узнать как они достигли таких потрясающих результатов для столь, казалось бы, невыносимо медленного сайта. А?

За последние 7 лет я убедился насколько, что русскоговорящие хостинги не исправимы, что я еще ни разу не нашел столь же убедительного подтверждения обратного. Поэтому я больше не рискую как по этой причине, а также и по многим другим соображениям (включая похеривание бэкапов и блокировки без причин). Кстати, давай-таки расковыряем параметры modxcloud? там же вроде есть доступ по ssh? очень интересно узнать как они достигли таких потрясающих результатов для столь, казалось бы, невыносимо медленного сайта. А?

За последние 7 лет я убедился насколько, что русск

Так поковыряй. Дев-аккаунт там бесплатный. ssh и в бесплатном аккаунте есть. Но там не полноценное облако, а урезка, и многих команд вообще нет. Так что не знаю нароешь ты там что или нет. Если нароешь, напиши топик здесь же, интересно будет почитать.

Так поковыряй. Дев-аккаунт там бесплатный. ssh и в

Попутно. Посмотрел таймвеб — можно взять VDS за 1130 руб. в месяц с гигом оперативы и 10 гигами SSD.
 Маловато места. И нашел вот такое в другом месте: 
 2x HDD 1,5 TB SATA
 1x SSD 240 GB SATA
 6x RAM 2048 MB DDR3
 за 75.00 €
 

Попутно. Посмотрел таймвеб — можно взять VDS за 1130 руб. в месяц с гигом оперативы и 10 гигами SSD.
 Маловато места. И нашел вот такое в другом месте: 
 2x HDD 1,5 TB SATA
 1x SSD 240 GB SATA
 6x RAM 2048 MB DDR3
 за 75.00 € устроим свой хостинг?

Попутно. Посмотрел таймвеб — можно взять VDS за 11

ну или вот:
 1x SSD 120 GB SATA
 6x RAM 4096 MB DDR3
 78 евро
 

тут, я полагаю, не только магазинчик заработает быстро…
 

ЗЫ. А у меня сейчас железо тоже стоит, но с обычным винтом и именно в него упирается, кстати. 
 24 гига оперативы нифига не спасают отца нью-русской демократии если винт в мощном бекапировании например (при этом не помогает уже ничего, если там миллионов 12 файлов).

ну или вот:
 1x SSD 120 GB SATA
 6x RAM 4096 MB DDR3
 78 евро тут, я полагаю, не только магазинчик заработает быстро… ЗЫ. А у меня сейчас железо тоже стоит, но с обычным винтом и именно в него упирается, кстати. 
 24 гига оперативы нифига не спасают отца нью-русской демократии если винт в мощном бекапировании например (при этом не помогает уже ничего, если там миллионов 12 файлов).

ну или вот:
 1x SSD 120 GB SATA
 6x RAM 4096 MB DD

Вот как раз это нам и предстоит с тобой сделать :-)
 Но не хостинг в чистом виде (то есть я не планирую делать хостинг, на котором основной статьей дохода были бы услуги хостинга), а кое что другое. Когда я доберусь это делать, я тебе обязательно маякну. Буду надеяться, что получится заняться этим очень скоро.

устроим свой хостинг? Вот как раз это нам и предстоит с тобой сделать :-)
 Но не хостинг в чистом виде (то есть я не планирую делать хостинг, на котором основной статьей дохода были бы услуги хостинга), а кое что другое. Когда я доберусь это делать, я тебе обязательно маякну. Буду надеяться, что получится заняться этим очень скоро.

устроим свой хостинг? Вот как раз это нам и предст

На самом деле можно смотреть в сторону nginx+APC+MODX. Получится очень хорошо. Только все динамические части сайта надо на AJAX переносить, чтобы nginx мог отдавать полный кеш страницы без обращения к MODX-е в принципе.

На самом деле можно смотреть в сторону nginx+APC+M

Я думал о похожем решении, но именно Ajax и остановил меня, так как он не индексируется поиском вообще. Чтобы ни говорили, он НЕ индексируется или, по крайней мере, у меня неправильный ajax. Но как ajax может быть неправильным?
 

А хрень в стиле site.ru/page1# ради выдачи поиску не-Ajax версии меня не устраивает в корне.
 

Ajax хорош, если не рассчитывать на поисковые системы вообще и продвигаться другими путями. Например политическими.
 

А вообще в тему, то я так до конца и не понял как еще распараллелить создание выходящей html страницы используя например все ядра процессора, и не использовать при этом Ajax. Частично это таки решается, но не полностью.

Я думал о похожем решении, но именно Ajax и остановил меня, так как он не индексируется поиском вообще. Чтобы ни говорили, он НЕ индексируется или, по крайней мере, у меня неправильный ajax. Но как ajax может быть неправильным? А хрень в стиле site.ru/page1# ради выдачи поиску не-Ajax версии меня не устраивает в корне. Ajax хорош, если не рассчитывать на поисковые системы вообще и продвигаться другими путями. Например политическими. А вообще в тему, то я так до конца и не понял как еще распараллелить создание выходящей html страницы используя например все ядра процессора, и не использовать при этом Ajax. Частично это таки решается, но не полностью.

Я думал о похожем решении, но именно Ajax и остано

Кроме того, у меня есть приятель-админ многопосещаемого ресурса, там применяется похожая идеология, но у него сайт не строится динамически под каждого юзера, поэтому скриптами он подгружает данные о логине и всё.
 А если сайт строится под юзера или строится относительно страны посещения? И так далее, тут динамика и еще раз динамика.
 Я решил это так: для анонимуса всё уже закешировано до мозга костей, причем всё лежит уже в HTML, подгружая например курсы валют и погоду отдельно. Но это наталкивается на такие вещи, как мультиязычность сайта, что тоже должно быть динамическим. И так далее.
 

Короче говоря, одно из решений — это распаралеливание работы php на все ядра, как я вижу. А не так, как обычно: пока страница грузится, одно ядро занято на 100%, а 7 ядер, к примеру, простаивают.
 

Куда-то сюда я думаю надо копать.

Кроме того, у меня есть приятель-админ многопосещаемого ресурса, там применяется похожая идеология, но у него сайт не строится динамически под каждого юзера, поэтому скриптами он подгружает данные о логине и всё.
 А если сайт строится под юзера или строится относительно страны посещения? И так далее, тут динамика и еще раз динамика.
 Я решил это так: для анонимуса всё уже закешировано до мозга костей, причем всё лежит уже в HTML, подгружая например курсы валют и погоду отдельно. Но это наталкивается на такие вещи, как мультиязычность сайта, что тоже должно быть динамическим. И так далее. Короче говоря, одно из решений — это распаралеливание работы php на все ядра, как я вижу. А не так, как обычно: пока страница грузится, одно ядро занято на 100%, а 7 ядер, к примеру, простаивают. Куда-то сюда я думаю надо копать.

Кроме того, у меня есть приятель-админ многопосеща

Давай, даже только для своих проектов это уже стоит того, чтобы оно было.

Давай, даже только для своих проектов это уже стои

Нет, с индексацией проблем нет. Вот посмотри к примеру этот каталог: portfolio-home-ex-ru.fi1osof.modxcloud.com/catalog/
 Он Ajax-овый, при это все ссылки — реальные. Просто на сервере логика хитрая. То есть любую ajax-ссылку можно открыть в соседней вкладке, и она будет вести на целевую страницу.
 Но я имею ввиду именно те динамические элементы, которые не надо индексировать, то есть форму авторизации, личный кабинет и прочие плюшки, которые меняются для конкретного пользователя. Просто в классическом виде, когда пользователь заходит на страницу, для него могут выдаваться данные, которые актуальны конкретно для него. При этом сама страница может быть общая для всех. Так вот, все, что общее (саму страницу), после первого захода загонять в кеш и уже нгинксом отдавать при последующих заходах. А все индивидуальное — все через AJAX.
 

P.S. еще одно интересное AJAX-решение: omaxgames.fi1osof.modxcloud.com/ (попробуй скопировать адрес внутренней страницы и открыть в отдельной вкладке (вставив адрес, как будто первый заход)).

Нет, с индексацией проблем нет. Вот посмотри к примеру этот каталог: portfolio-home-ex-ru.fi1osof.modxcloud.com/catalog/
 Он Ajax-овый, при это все ссылки — реальные. Просто на сервере логика хитрая. То есть любую ajax-ссылку можно открыть в соседней вкладке, и она будет вести на целевую страницу.
 Но я имею ввиду именно те динамические элементы, которые не надо индексировать, то есть форму авторизации, личный кабинет и прочие плюшки, которые меняются для конкретного пользователя. Просто в классическом виде, когда пользователь заходит на страницу, для него могут выдаваться данные, которые актуальны конкретно для него. При этом сама страница может быть общая для всех. Так вот, все, что общее (саму страницу), после первого захода загонять в кеш и уже нгинксом отдавать при последующих заходах. А все индивидуальное — все через AJAX. P.S. еще одно интересное AJAX-решение: omaxgames.fi1osof.modxcloud.com/ (попробуй скопировать адрес внутренней страницы и открыть в отдельной вкладке (вставив адрес, как будто первый заход)).

Нет, с индексацией проблем нет. Вот посмотри к при

Описал свои взгляды на это в предыдущем комменте. А по поводу распараллеливания: так ведь nginx вроде как это и делает. Если в системе несколько ядер, то под отдельные запросы он использует разные ядра.

Описал свои взгляды на это в предыдущем комменте. 

ssh у modxcloud, как я узрел, есть только на платных тарифах. По крайней мере меня не пустило, а может уже и забанило за 3-4 неудачные попытки войти. Наплевать.
 

Но то, что я уже успел понять используя доступные данные, вполне может повергнуть в шок: там нет апача!
 Вот так, олдскул уже не рулит.
 

Короче, 
 0. Linux 64 бита (сборка достоверно не выяснена)
 1. Mysql локальный, то есть всё просто и на одном месте и никаких облаков. и для целей такого хостинга вполне подходит.
 2. Кешер APC, всего на 64 мега
 3. nginx/1.2.4 и FPM / FastCGI
 

и нифига ничего больше нет, судя по всему.
 придется пересмотреть свою любовь к апачу и к тяжелым увесистым решениям… ой, придется, я чую…
 

Если накопать бы полный доступ, было бы приятно узнать внутренности и склонировать их себе.

ssh у modxcloud, как я узрел, есть только на платных тарифах. По крайней мере меня не пустило, а может уже и забанило за 3-4 неудачные попытки войти. Наплевать. Но то, что я уже успел понять используя доступные данные, вполне может повергнуть в шок: там нет апача!
 Вот так, олдскул уже не рулит. Короче, 
 0. Linux 64 бита (сборка достоверно не выяснена)
 1. Mysql локальный, то есть всё просто и на одном месте и никаких облаков. и для целей такого хостинга вполне подходит.
 2. Кешер APC, всего на 64 мега
 3. nginx/1.2.4 и FPM / FastCGI и нифига ничего больше нет, судя по всему.
 придется пересмотреть свою любовь к апачу и к тяжелым увесистым решениям… ой, придется, я чую… Если накопать бы полный доступ, было бы приятно узнать внутренности и склонировать их себе.

ssh у modxcloud, как я узрел, есть только на платн

Вах вах, какое приятное и элегантное решение в твоем P.S. Вах вах (качаю головой и подбираю слюну)

Вах вах, какое приятное и элегантное решение в тво

Под отдельные запросы и апач может. я имел ввиду под один запрос. а то получается, как раньше — в компе 4 ядра, а компьютерная программа работает только на одном, совершенно не используя 3 ядра. Но если запустить еще 3 таких софтины — то все лягут все равно на одно ядро.
 В нашем случае выглядит так: 1 запрос — одно ядро. Представим, что скрипт выполняется 60 секунд.
 Запускаем 1 раз — одно ядро работает. Тут же запускаем еще раз — второе. Третий раз — третье начало работать.
 Спустя 60 секунд первое ядро освободится. Но это не то, что нужно.
 Должно быть так:
 Запускаем скрипт и он резво цепляет все, например, 8 ядер сразу. Выполняется, стало быть, он почти в 6-8 раз быстрее. Именно об этом я говорил.
 Сейчас же это решается путём того же ajax:
 1. Запускам скрипт,
 2. Тот вызывает 7 доп. запросов к другим скриптам.
 результат: все 8 ядер учавствовали в работе.
 Но это, мягко говоря, несколько криво. Почему PHP не юзает все 8 ядер сразу?

Под отдельные запросы и апач может. я имел ввиду п

Так это, а никто и не говорил, что там суперхостинг. Для меня там главное — это снимки сайтов и т.п. То есть чисто плюхи для Ревы. А сам хостинг много вопросов вызывает, на которые я уже давно забил. Очень просто момент: там нет cron!!!
 Но обо всем этом, как я и говорил, чуть попозже ;-)

Так это, а никто и не говорил, что там суперхостин

По-моему, я чего-то не уловил. Можешь дать чуть более развернутый коммент?

По-моему, я чего-то не уловил. Можешь дать чуть бо

Эээ, придержи коней :-) Зачем тогда мучать php? Пойдем уже сразу на nodx.js? ;-)

Эээ, придержи коней :-) Зачем тогда мучать php? По

Да просто красиво замутил, я восторгнулся и выронил слюну.

Да просто красиво замутил, я восторгнулся и вырони

Ну я думал об этом, но переучиваться сейчас полностью когда, можно сказать, все проекты на PHP, как-то мне не очень симпатизирует эта идея. Да и знакомый программер на js говорит, что не стоит этого делать (может, конечно, он так себе забил местечко под солнцем, кто знает).

Ну я думал об этом, но переучиваться сейчас полнос

Если ты уже умеешь программировать, то переучиваться на новый язык — это как-то слишком сильно сказано. Да, есть особенности, но это все равно не с нуля учить.
 

Да и знакомый программер на js говорит, что не стоит этого делать

Вот это ооочень спорный вопрос. php и js — принципиально разные языки, и подходы в разработке с ними тоже совершенно разные. php — последовательный язык, а JS — событийный. Не хочу сейчас вдаваться в тонкости и обсуждение этих языков, но я всерьез планирую добраться до node.js, как только появится немного времени.

Если ты уже умеешь программировать, то переучиваться на новый язык — это как-то слишком сильно сказано. Да, есть особенности, но это все равно не с нуля учить. Да и знакомый программер на js говорит, что не стоит этого делать Вот это ооочень спорный вопрос. php и js — принципиально разные языки, и подходы в разработке с ними тоже совершенно разные. php — последовательный язык, а JS — событийный. Не хочу сейчас вдаваться в тонкости и обсуждение этих языков, но я всерьез планирую добраться до node.js, как только появится немного времени.

Если ты уже умеешь программировать, то переучивать

Вот теперь мне стало понятно!
 Спасибо за статью!

Пожалуйста :-)

Попробуй, затем поделись впечатлениями. Я пока по старому на php порисую, хотя, не спорю, чаще требуется новые и интерактивные решения.

Попробуй, затем поделись впечатлениями. Я пока по 

Вот то, о чем я тебе говорил: modx.com/blog/2013/07/25/welcome-back-modx-cloud/
 Будем свой облачный хостинг делать;-) Вливаешься?

Вот то, о чем я тебе говорил: modx.com/blog/2013/0

В личку перехожу

Спасибо за отличную заметку!

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Quip также работает намного быстрее. И весь фокус — в циклах. НЕ В дисковых операциях!
 Стоит знать, что без Quip, но с твоим modxsmarty и с modxtemplate и хорошим phpкешером — сайт становится настоящим сверхсветовым межпланетным двигателем и на довольно слабых серверных ресурсах. 
 

Я тестировал эти штуки на трех разных серверах. От виртуала на 1 ядро/1.7Ghz с 512 мегами, до 8 ядерного железа CoreI7 c 24 гигами памяти (и это УЖЕ явный избыток).

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Quip также работает намного быстрее. И весь фокус — в циклах. НЕ В дисковых операциях!
 Стоит знать, что без Quip, но с твоим modxsmarty и с modxtemplate и хорошим phpкешером — сайт становится настоящим сверхсветовым межпланетным двигателем и на довольно слабых серверных ресурсах. Я тестировал эти штуки на трех разных серверах. От виртуала на 1 ядро/1.7Ghz с 512 мегами, до 8 ядерного железа CoreI7 c 24 гигами памяти (и это УЖЕ явный избыток).

Потрясающе даже то, что проклятый на днях мною Qui

Так а про дисковые операции вообще никто ничего не говорил. Дело именно в работе парсера. То есть большая часть всего, что связано с чанками и сниппетами — это все закешировано движком, и с этим особых вопросов нет. А вот про огромное количество цикловых операций и работу со строками разговоров было много, и очень хорошие исследования на счет этого были опубликованы Agel_Nash-ем.

Так а про дисковые операции вообще никто ничего не

я заикнулся про дисковые потому, что замечал как при нехватке памяти всё упирается в своп несущей ноды на VDS, и, как следует, кеш — это файлы. Причем мелкие и дофига их. И где они лежат? На диске.
 Замерив даже примерно каждую операцию можно понять сколько там всего на это уходит, с учетом диких оверселов конечно. 
 Только поэтому я заикнулся насчет дисков, ничего более, я просто грешил на дисковое узкое звено самих серверных систем, а не modx
 Последние тесты показывают, что диски — узкое место. Но к modx лично отношения мало имеют, разве что только кешируя файлами.

я заикнулся про дисковые потому, что замечал как п

Ну, в этом тоже не поспоришь.

Для перелинковки и для сохранения последовательности. Ссылка на вторую часть: modxclub.ru/blog/sandbox/176.html

Для перелинковки и для сохранения последовательнос

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия сайта не следует учитывать пинги, хопы и ширину канала и/или работающие фоновые торренты.
 

Для ускорения отклика сайта и уменьшения пинга надо применять другие решения.
 

Проверка же вышеизложенного решения, даже с учетом сетевых задержек по территории Европы, приведена ниже:
 

Resolve time: 27 ms 
 Connect time: 19 ms 
 Download time: 206 ms 
 
 Resolve time: 19 ms 
 Connect time: 9 ms 
 Download time: 67 ms
 
 Resolve time: 297 ms 
 Connect time: 15 ms 
 Download time: 73 ms
 
 Resolve time: 40 ms 
 Connect time: 21 ms 
 Download time: 102 ms

Ссылка, если тоже хотите тут потестить.
 

Средняя скорость 0.43 sec с 26 точек планеты.

Секретная ссылка на службу мониторинга.

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия сайта не следует учитывать пинги, хопы и ширину канала и/или работающие фоновые торренты. Для ускорения отклика сайта и уменьшения пинга надо применять другие решения. Проверка же вышеизложенного решения, даже с учетом сетевых задержек по территории Европы, приведена ниже: Resolve time: 27 ms 
 Connect time: 19 ms 
 Download time: 206 ms 
 
 Resolve time: 19 ms 
 Connect time: 9 ms 
 Download time: 67 ms
 
 Resolve time: 297 ms 
 Connect time: 15 ms 
 Download time: 73 ms
 
 Resolve time: 40 ms 
 Connect time: 21 ms 
 Download time: 102 ms Ссылка, если тоже хотите тут потестить. А также вот еще: Средняя скорость 0.43 sec с 26 точек планеты. Секретная ссылка на службу мониторинга.

Попутно скажу, что для измерения скорости открытия

У меня вопрос поводу phpThumbsUp: у MODX появился еще пакет pThumb. Какой все-таки лучше ставить?

У меня вопрос поводу phpThumbsUp: у MODX появился 

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, попутно ковыряю xFPC. Чел жгет :-)
 

if ((int) $combineJsAndCss == 1) {
	$combineJsAndCss = true;
} else {
	$combineJsAndCss = false;
}

Только сегодня видел картинку «оптимизацией тут и не пахнет»)))

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, попутно ковыряю xFPC. Чел жгет :-) if ((int) $combineJsAndCss == 1) {
	$combineJsAndCss = true;
} else {
	$combineJsAndCss = false;
} Только сегодня видел картинку «оптимизацией тут и не пахнет»)))

Блин, пока пишу основной обстоятельный коммент, по

Вот здесь подробный обзор: blog.agel-nash.ru/2013/8/thumb.html
 Автор советует по многим причинам именно pThumb ставить. Кстати, он заменяет сниппет phpthumbof, так что на сайте даже сниппеты перебивать не придется.

Вот здесь подробный обзор: blog.agel-nash.ru/2013/

Кстати, реальная его польза в плане кеша у меня вызывает кучу сомнений, но зато в нем есть минификатор CSS и JS, то есть как раз то, о чем я недавно спрашивал. На досуге покопаю. Спасибо за наводку!

Кстати, реальная его польза в плане кеша у меня вы

Итак, дописал основной коммент :-)
 

Спасибо за собирательный топик!
 А я дам несколько комментариев-уточнений.
 

а) Открываем сниппет phpThumbOF(OF!!) и вставляем внутрь(!) его КОД сниппета phpThumbsUp. Убили много зайцев сразу и не надо ковырять сотню чанков. Минусы не стоят того, чтобы заботиться о них.

Я бы вот так не стал делать. В среднестатистическом сайте не так много вызовов этого сниппета по шаблонам и чанкам, чтобы убивать обновления и т.п. Хотя если посмотреть на то, как pThumb устанавливает с обновлением сниппет phpthumbof, то тут уже многое становится не однозначным.
 

<?php $output = $modx->smarty->fetch('header.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('inside.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('footer.tpl'); return $output;

 

Я бы все-таки не стал вызывать 3 шаблона таким образом, а сделал бы один общий шаблон, и при необходимости сделал в нем инклюды {include file=«header.tpl»} и т.п., тем более что в таком случае можно использовать локальное кеширование подшаблона, а в случае с приведенным примером этого сделать нельзя (если только не включено глобальное кеширование Smarty).
 

Итак, дописал основной коммент :-) Спасибо за собирательный топик!
 А я дам несколько комментариев-уточнений. а) Открываем сниппет phpThumbOF(OF!!) и вставляем внутрь(!) его КОД сниппета phpThumbsUp. Убили много зайцев сразу и не надо ковырять сотню чанков. Минусы не стоят того, чтобы заботиться о них. Я бы вот так не стал делать. В среднестатистическом сайте не так много вызовов этого сниппета по шаблонам и чанкам, чтобы убивать обновления и т.п. Хотя если посмотреть на то, как pThumb устанавливает с обновлением сниппет phpthumbof, то тут уже многое становится не однозначным. <?php $output = $modx->smarty->fetch('header.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('inside.tpl'); $output .= $modx->smarty->fetch('footer.tpl'); return $output; Я бы все-таки не стал вызывать 3 шаблона таким образом, а сделал бы один общий шаблон, и при необходимости сделал в нем инклюды {include file=«header.tpl»} и т.п., тем более что в таком случае можно использовать локальное кеширование подшаблона, а в случае с приведенным примером этого сделать нельзя (если только не включено глобальное кеширование Smarty). а) Этой копии ставим тип ресурса «Документ с PHP-шаблоном» (проверено, так быстрее). Вот это утверждение очень сомнительное. Я оставил CRC phpTemplateResource так, на всякий случай (так сказать, остался в наследство). Но в силу особенностей его развития, он в итоге деградировал и оказался менее функциональным, чем его предок. Дело в том, что в нем исключено кеширование шаблона. То есть при любом раскладе его шаблон будет вызываться и выполняться, в то время, как нативный класс не выполняет шаблон, если он закеширован уже и у него не стоит phptemplates.non-cached=true. Так что родной класс, если уже отработан и закеширован, а методе process() сразу вернет конечный код, а phpTemplateResource в любом случае выполнит шаблон, и это никак не может быть быстрее. 
 К тому же, как практика показала, создавать именно «Документ с php-шаблоном», а не просто документ — бонально неудобно. Например:
 {link id="55"}

 выглядит правильно, но если он обрамлён еще в одни кавычки вот так:
 a href="{link id="55"}"

 то нифига не заработает. Неверное утверждение. Смарти парсит все внутри фигурных скобок, и ему пофиг что за пределами этих скобок. Он спарсит {link id=«55»} и заменит на его значение, и все будет ОК. К слову, если пробелов нет, то можно вообще без ковычек, к примеру {link id=55}.
 Вот еще пример того, как можно вызывать вместе с ковычками: <img src="{snippet name="phpthumbof" params="input=`{$object.image}`&options=`h=130&w=200`"}" /> И с этим нет никаких проблем.
 Резюме: конечно, ошибок вижу много. Но не это главное! Главное то, что ты смог значительно ускорить свой сайт. И быть может далеко не всем поможет этот топик (то есть не будет исчерпывающим руководством), но он точно будет примером того, что при желании можно ускорить свой Рево-сайт очень значительно. Спасибо!

FreeCode.Academy

тормозит сайт

Гонки на скорость, часть вторая. Ускорение Modx Revo более чем в 8 раз

Ускорение чанков или новая жизнь старого сайта на modx revo

Hamster-fox.ru Техническая оптимизация и обновление MODX Revolution. Часть 2. Шаблоны и скрипты.

Hamster-fox.ru Техническая оптимизация и обновление MODX Revolution.