Николай, до арбитража-таки дошло? Честно говоря, я был почти уверен, что замнут сами. С другой стороны, разбираться в ситуации будут юристы, а не эксперты. А это две большие разницы. Возможно было бы правильно запастись мнением независимого эксперта. Юристы разбираются в бумажках, а не в технологиях. Впрочем, даже и не обязаны в технологиях разбираться. Можно, в принципе пойти этим путем. Т.е., я думаю юристы фабрики будут акцентировать внимание не на суть проблемы и дела, а на ваши слова, которые нанесли (что еще тоже нужно доказать) ущерб. Их мысль будет, скорее всего, сводится к следующему: неважно правы вы были или нет, но не должны были этого говорить, так как это наносит и причиняет) Таким образом они будут переводить игру на «свое поле» и в ту сферу, в которой они разбираются. А учитывая то, что судья «играет» на этом же поле, в смысле, что он понимает о чем они говорят, так как говорят они на одном и том же, юридическом, языке… В общем нельзя позволять им уводить дело в юридическое словоблудие. Но очень надеюсь, что все будет проще и не так. Нам что заняться больше что ли нечем ка юристам про Modx рассказывать?)))